Постановление
О прекращении уголовного дела
17 января 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
С участием прокурора Сухова Владимира Александровича
Подсудимого Сухова Владимира Александровича
Защитника Пяточенко Е.В., представившей ордер № и удостоверение №
При секретаре Кашенковой Е.Г.
.
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сухова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>»<адрес> не <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л :
Сухов В.А. обвиняется в том, что 20.08.2010г.. примерно в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем № принадлежащий Сухову, следовал по проезжей части дороги <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в дневное время суток при неограниченной видимости.
Следуя по данной автодороги на 48 км. 300м., в нарушение п.10..1, ПДД, согласно которому водитель обязан вести транспортное средство с такой скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства,, водитель Сухов., вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия выехал на полосу встречного движения для обгона, где допустил столкновение с автомашиной № регистрационный номер № рег, под управлением водителя ФИО8., чем также нарушил требование правил дорожного движения п.9.4, 11.1
В результате ДТП пассажиру автомашины № ФИО5. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который материальный и моральный вред возместил и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сухов В.А. и его защитник адвокат Пяточенко Е.В.. также заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела имеются, так как подсудимый ранее не судим, ранее возместил моральный и материальный вред потерпевшему
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, полагаю ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, Сухов ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, возместил материальный и моральный ущерб, что дает основание прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
Постановил :
Производство по уголовному делу по обвинению Сухова Владимира Александровича по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы сторона, подавшая жалобу, вправе присутствовать непосредственно в суде кассационной инстанции..
Председательствующий