П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кинель Самарской области«21» февраля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Юдина Н. В.
защитника Джубандикова Н.А. представившего удостоверение № и ордер №
подсудимых Биркина М.В. и Чапанина А.В.
потерпевших ФИО6 и ФИО7.В.
при секретаре Белоусовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Биркина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п «а, б, в» УК РФ
Чапанина Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п « а,б,в», ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Биркин М.В. и Чапанин А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Биркин М.В. и Чапанин А.В. 02.10.2010 года, примерно в 22 часа 44 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в административном здании, расположенном по адресу : <адрес> №, и имея внезапно возникший умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью его обращения в свою собственность, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с последним, пришли к двери ведущей в коридор, где расположены арендуемые кабинеты, а именно: диспетчерская такси ООО <данные изъяты> и кабинет Государственного учреждения <адрес> «<данные изъяты>». Далее Чапанин А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение го имущества, действуя по предварительному сговору с Биркиным М.В. выбил лист фанеры в указанной двери, после чего Чапанин А.В. и Биркин М.В., через образовавшийся проем в двери, незаконно проникли в общий коридор указанных кабинетов, где подошли к кабинету Государственного учреждения <адрес> « <адрес> <адрес>». Затем Биркин М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чапаниным А.В.. ногой выбил входную дверь, ведущую в кабинет Государственного учреждения <адрес> <адрес>», после чего Чапанин А.В. и Биркин М.В. через выбитый дверной проем незаконно проникли в указанное помещение, откуда совместными действиями тайно похитили имущество принадлежащее ФИО7. а именно:
-ноутбук «Асус». стоимостью 10000 рублей;
-2 колонки от компьютера «Гениус». стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 10900 рублей
Тайно похитив указанное, Чапанин А.В. совместно с Биркиным М.В. с похищенным с места преступления скрылись, совершив своими противоправными действиями кражу, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.
Чапанин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Чапанин А.В. 09.10.2010 года примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 3 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>13, принадлежащей ФИО4. находившейся в пользовании квартиросъемщика ФИО6, имея внезапно возникший умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью его обращения в свою собственность, воспользовавшись отсутствием ФИО5, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия последним замечены не будут, из указанной квартиры, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:
-телевизор « LG», стоимостью 7031 рубль;
-микроволновую печь «Самсунг». стоимостью 3000 рублей, а всего на общую
Сумму 10031 рубль.
Тайно похитив указанное, Чапанин А.В. с похищенным с места преступления скрылся, совершивсвоими противоправными действиями кражу и причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10031рубль.
Подсудимые Биркин М.В. и Чапанин А.В. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие – ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного делав связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб им возмещен, претензий они к подсудимым не имеют.
Подсудимые и защитник не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, подсудимые совершили одно преступление группой лиц по предварительному сговору.
Суд полагает ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Чапанин А.В. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред.
Биркин М.В. ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, судимость погашена и все правовые последствия с этой судимостью прекращены. Он также примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренные ст. 158 ч 2 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Биркина Михаила Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «а, б, в» УК РФ за примирением с потерпевшимФИО7 на основании ст.25 УПК РФ
Прекратить уголовное дело в отношении Чапанина Анатолия Владимировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «а,б,в», ст.158 ч 2 п «в» УК РФ за примирением с потерпевшими ФИО7 и ФИО6 на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Биркину М.В. и Чапанину А.В. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья-Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>