П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кинель Самарской области« 17 марта 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной О.К.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.
адвоката Сычева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Мусаева Ш.М.,
потерпевшего ФИО7
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении МУСАЕВА Шаиг Мусеиб оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мусаев Ш. М. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 01.01.2011 г. примерно в 19 час., находясь на участке местности между торговым киоском <данные изъяты>», расположенным на <адрес> и магазином «<данные изъяты> расположенным по <адрес>, после своры с ФИО7 на почве возникших неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, Мусаев Ш.М., поминая и осознавая, что противоправный характер его действий станет известен ФИО7 и другим лицам, находившимся в автомашине, ожидавшей Мусаева Ш.М. и наблюдавшим за развитием конфликта, открыто похитил поставленные ФИО7 на снег принадлежащие ему бутылку шампанского «Российское» емкостью 0,75 литра за 100 руб. 90 коп. и коробку конфет «Рафаэлло» за 294 руб. на общую сумму 394 руб. 90 коп.
ФИО7, заметив противоправные действия Мусаева Ш.М., потребовал от Мусаева Ш.М. вернуть ему шампанское и конфеты, однако Мусаев М.Ш., понимая и сознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали известны ФИО7, игнорируя требование потерпевшего, не прекратил свои действия и открыто завладел бутылкой шампанского «Российское» и коробкой конфет «Рафаэлло» за 294 руб., с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на общую сумму 394 руб. 90 коп.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Мусаева Ш.М. связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением причиненного ему ущерба. Мусаев Ш.М. согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования).
Ходатайство потерпевшего поддержано защитой в лице адвоката Сычева В.И., прокурор Шумский Д.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку содеянное Мусаевым Ш.М. относится в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Мусаева Ш.М. по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении МУСАЕВАШаиг Мусеиб оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Судья-Смолина О.К.