Приговор
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
С участием государственного обвинителя Шаминой А.К.
Подсудимого Зубкова Ивана Мунировича
Защитника Джубандикова Н.А., представившего ордер № и удостоверение №
При секретаре Кашенковой Е.Г.
А также в присутствии потерпевшего ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Зубкова Ивана Мунировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п»в» УК РФ
У с т а н о в и л :
Зубков И.М. 23.02.2011г., примерно в 23 часа 40 мин., находясь в комнате, принадлежащей ФИО4, расположенной в коммунальной квартире по адресу : <адрес> имея умысел на тайное незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью его обращения в свою собственность, воспользовавшись тем, что ФИО4, после распития спиртных напитков уснул, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия последним замечены не будут, свободным доступом из комнаты ФИО4, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно :
Ноутбук «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 14391 руб.
Деньги в сумме 12000 руб, а также портфель и компьютерную мышь не представляющих материальной ценности для потерпевшего ФИО4, а всего на общую сумму 26391 руб.
Тайно похитив вышеуказанное Зубков И.М. с похищенным с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимым Зубковым И.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.
Прокурор, защитник и потерпевший, не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Зубков осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 2 п»в» К РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Зубкова в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние и наличие явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность в судебном заседании не установлено.
С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вернул часть похищенных вещей( ноутбук), раскаялся в совершении преступления, ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив штраф.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
Приговорил :
Зубкова Ивана Мунировича признать виновным по ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.
Меру пресеченияЗубкову И.М. оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук, компьютерную мышь, зарядное устройство, портфель передать владельце ФИО4.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде кассационной инстанции.
Председательствующий