Постановление
08 апреля2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
С участием государственного обвинителя Шумского Д.А.
Подсудимого Кожаева Александра Яковлевича
Защитника Панькова В.А.., представившего ордер № и удостоверение №
При секретаре Кашенковой Е.Г.
А также в присутствии потерпевшего ФИО3и. и его представителя адвоката ФИО13 представившего ордер № и удостоверение №
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу по обвинению
Кожаева Александра Яковлевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ
У с т а н о в и л :
Кожаев 28.12.2010г. примерно в 08 часов 40 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей ООО<данные изъяты>, находящемся в технически исправном состоянии, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, водитель Кожаев, в нарушение п.10.1 ПДД, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выполнил данных требований правил, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомашины, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> №, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО9 осуществлявшим движение по своей полосе движения во встречном направлении.
В результате происшествияводителю автомобиля <данные изъяты> ФИО8 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Потерпевший ФИО11 и его представитель адвокат ФИО12 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют.
.
Прокурор, не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон., указывая, что в деле имеются основания для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ранее не судим,
Подсудимый Кожаев А.Я. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и возмещения вреда
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, полагаю ходатайство удовлетворить по следующим основаниям..
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ч.3 ст.264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил и примирился с потерпевшим.
Данные обстоятельства позволяют удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ судья
Постановил :
Уголовное дело в отношении Кожаева Александра Яковлевича, обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии данного постановления
Председательствующий