№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шумского Д.А.
защиты в лице адвоката ПАСО Джунусова А.Т., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Емелина П.А.
при секретаре Котубей О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Емелина Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Емелин П.А. совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
<данные изъяты>Так он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.30 часов, в неустановленном в ходе дознания месте, заведомо зная, что дезоморфин является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства дезоморфин, <данные изъяты>, получил жидкость объемом не менее 1,8 мл., содержащую наркотическое средство дезоморфин, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. массой не менее 1,71 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно изготовленную жидкость Емелин П.А. поместил в медицинский шприц, который незаконно хранил, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления при себе в заднем кармане шорт с 10 часов 30 мин до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут часов, Емелин П.А., незаконно храня при себе в одежде вышеуказанное наркотическое средство, был задержан за административное правонарушение сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых при досмотре его одежды был обнаружен и изъят шприц из прозрачного неокрашенного полимера с жидкостью светло-коричневого цвета, которая согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство дезоморфин и является наркотическим средством, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ общим объемом 1,8 мл., массой 1, 71 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести ( в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), личность подсудимого, имеющего <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Емелина Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в Кинельском ОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.
Судья – подпись Л.М. Трибунская