Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Кинель.
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с иском к Ямщиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8326 рублей 27 коп.
Мировой судья судебного участкам № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставил без рассмотрения на основании ст. 222 ч. 3, 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. При этом мировой судья указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия заместителя Председателя Правления Банка ФИО10. представлять интересы Банка.
В жалобе на указанное определение истец – ООО «Русфинанс Банк» просит отменить определение мирового судьи, указав, что истцом была предоставлена копия доверенности на имя ФИО8, выданная Заместителем Председателя Правления ООО «Русфинанс Банк» ФИО7 и заверенная в установленном порядке печатью организации, в соответствии со ст. 53 ч. 3 ГПК РФ. Согласно Уставу ООО «Русфинанс Банк» заместители председателя правления совершают сделки от имени Банка на основании доверенности, выдаваемой каждому из них Председателем Правления Банка.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены. Истцом – ООО «Русфинанс Банк» подано ходатайство о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя истца.
Суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ямщиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подписано представителем истца по доверенности ФИО8 Доверенность, уполномочивающая ФИО8 представлять интересы ООО «Русфинанс Банк», выдана Заместителем Председателя Правления Банка ФИО11
При этом полномочия Заместителя Председателя Правления Банка ФИО12. на выдачу доверенности от имени Банка надлежащим образом не подтверждены, поскольку отсутствуют документы о наделении ФИО7 полномочиями Заместителя Председателя Правления Банка: отсутствуют данные Устава о порядке назначения Заместителей Председателя Банка, отсутствует приказ о назначении ФИО7 Заместителем Председателя Правления Банка.
В соответствии со ст. 185 ч. 5 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации. Документы, подтверждающие полномочия ФИО7, в полном объеме не представлены.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и оставил исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Ямщиковой Ирине Андреевне о взыскании задолженности оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья