О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.,
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № № по апелляционной жалобе Никитина Дмитрия Юрьевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Кинеле и <адрес> к Никитину Дмитрию Юрьевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области (далее УПФ РФ) обратилось к мировому судье с иском к Никитину Д.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> удовлетворены полностью, и с Никитина Д.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> взыскана недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты>. страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты>. страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии и <данные изъяты> пени на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты>. пени на накопительную часть трудовой пенсии (<данные изъяты> страховые взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты>. страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и <данные изъяты>. пени на взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты>. пени на взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В апелляционной жалобе Никитин Д.Ю. просит решение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение об отказе истцу Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца УПФ РФ Шакиров Р.Н., действующий на основании постоянной доверенности, исковые требования поддержал, с доводами апелляционной жалобы Никитина Д.Ю. не согласился и пояснил суду, что Никитин Д.Ю., как <данные изъяты> без образования юридического лица, был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя и застрахованного лица. Никитин Д.Б. был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование. За период своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.Ю. не уплатил страховые взносы в бюджет ПФР, что было выявлено в ходе камеральной проверки, в связи с чем у него имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> коп. по накопительной части трудовой пенсии; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и <данные изъяты> коп. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов Никитину Д.Ю, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, а именно пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Никитин Д.Ю. до настоящего времени не уплатил недоимку и пени, они просили их взыскать в судебном порядке. Решением мирового судьи требования пенсионного фонда были удовлетворены в полном объеме. Считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованными. Поэтому просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина Д.Ю. – без удовлетворения.
Ответчик Никитин Д.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ответчик Никитин Д.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно доводам, изложенным ответчиком Никитиным Д.Ю. в апелляционной жалобе, он не согласен с решением мирового судьи по следующим основаниям. По мнению пенсионного фонда, он, имея статус <данные изъяты> без образования юридического лица, должен был оплачивать в Пенсионный фонд <адрес> 3 вида платежей. Однако ДД.ММ.ГГГГ он направил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> заявление о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве <данные изъяты> и пакет документов. Считает, что обязательства по уплате им, как <данные изъяты> без образования юридического лица, платежей в Пенсионный фонд прекращаются с момента внесения регистрационной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в качестве ПБОЮЛ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве <данные изъяты> без образования юридического лица в связи с отсутствием необходимого пакета документов. С данным решением он не согласился и обжаловал его в суд, считая, что в распоряжении ИФНС имелись все необходимые документы для удовлетворения его заявления. В связи с чем, считает, что наличие оснований для уплаты им страховых взносов в Пенсионный фонд РФ зависит от результатов рассмотрения судом данного искового заявления.
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина Д.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.18 ч.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно ст. 18 ч.2 указанного выше закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.Ю. был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России по <адрес> в качестве <данные изъяты> без образования юридического лица.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Никитин Д.Ю. был зарегистрирован в Управлении ПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя и застрахованного лица, в связи с чем, был обязан уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.
В соответствии со ст. 16 ч.2 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Никитин Д.Ю., являясь <данные изъяты> без образования юридического лица, будучи зарегистрированным в УПФ РФ как страхователь и застрахованное лицо, должен был уплатить страховые взносы в бюджет ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что по итогам камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной за перио<адрес> года, УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес>, у плательщика страховых взносов Никитина Д.Ю. выявлена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (л.д.7-9).
На основании ст.ст. 13,14,33,57 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Никитину Д.Ю. был произведен расчет задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, которая составила: <данные изъяты>. – на обязательное пенсионное страхование, из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты>. по накопительной части трудовых пенсии; <данные изъяты>. – на обязательное медицинское страхование, из них: <данные изъяты>. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и <данные изъяты> коп. в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов соответствии со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Никитину Д.Ю. были начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По итогам данной проверки Никитину Д.Ю. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.10).
Мировым судьей установлено, что добровольно указанное выше требование ответчиком исполнено не было.
Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ответчик не оспаривает того факта, что обязательство по уплате <данные изъяты> без образования юридического лица платежей в Пенсионный фонд РФ прекращается с момента внесения регистрационной записи в ЕРРЮЛ о прекращении деятельности в качестве ПБОЮЛ.
Установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра <данные изъяты> Никитин Д.Ю. снят с учета в качестве <данные изъяты> без образования юридического лица только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Доводы ответчика Никитина Д.Ю. о том, что решение мирового судьи подлежит отмене, в связи с оспариваем им законности решения № № Межрайонной ИФНС № № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ПБОЮЛ, которое он обжаловал в <адрес> суде, не обоснованы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Никитина Д.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве <данные изъяты> без образования юридического лица было прекращено в силу ст. 220 ч.2 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно, решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому судом был принят отказ ФИО1 от первоначально заявленного требования о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 08/325 «Об отказе в государственной регистрации <данные изъяты> в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов», в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено.
Соответственно ссылка ответчика на зависимость рассмотрения спора между ним и Пенсионным фондом РФ от результата рассмотрения иска об оспаривании законности решения № № Межрайонной ИФНС № 4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку на момент обращения Пенсионного фонда РФ в апреле ДД.ММ.ГГГГ года с данным заявлением, Никитиным Д.Ю. уже был заявлен отказ от указанных выше требований к Межрайонной ИФНС, который был принят судом.
В связи с этим, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Никитина Д.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> недоимки по страховым взносам и пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина Д.Ю. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>