решение по иску АК Сберегательного банка

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное )

г.Кинель Самарской области 24 сентября 2010 года

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Белоусовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/10 г. по иску АК Сберегательного банка РФ к Осипову Андрею Александровичу, Рохлину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Осипову Андрею Александровичу, Рохлину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хорава А.Н. поддержала иск в полном объеме и пояснила суду, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Кинельского отделения № и Осиповым Андреем Александровичем 29.01.2008 года был заключен кредитный договор № 13738. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Осипову Андрею Александровичу был выдан кредит на неотложные нужды в размере 200000 ( Двести тысяч ) рублей на срок по 29.01.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от 29.01.2008 г. Осипов А.А. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рохлиным М.Ю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, кредитного договора № 13738 от 29.01.2008 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 603 от30.01.2008 г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о платежа, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № 13738 от 29.01.2008г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование от 22.06.2010 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, а Поручителям были направлены соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 13738 29. 01.2008г., договору поручительства № 4688 от 29.01.2008 г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.Просит взыскать в солидарном порядке с Осипова А.А. и Рохлина М.Ю. 100130 рублей 34 копейки и судебные расходы в размере 3202 рублей 61 копейки.

Ответчики Осипов А.А., Рохлин М.Ю. не явились в суд, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагаю исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора от 29 января 2008 года АК Сберегательный банк РФ в лице Кинельского отделения № 4253 предоставил Осипову А.А. кредит в размере 200000 рублей на неотложные нужды, а ответчик был обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.1договора в размере 17 % годовых. (л.д.8,9)

Согласно договора поручительства п. 2.1 поручитель Рохлин М.Ю. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора.(л.д.11)

Согласно расчета задолженности задолженность Осипова А.А. по кредитному договору составляет 100130 рублей 34копейки.(л.д. 12)

Судом установлено, что ответчик Осипов А.А. неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей в течении 2010 года, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и историей погашений клиента по кредиту.

Истцом также принимались меры для досудебного урегулирования спора и направлялись ответчикам претензии по состоянию на 22.06.2010 года для исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.