решение по иску Кузнецовой



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кинель 27 сентября 2010 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Федотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353 по исковому заявлению Кузнецовой Марии Александровны к администрации городского округа Кинель в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузнецова М.А. обратилась в суд с требованиями к Администрации г.о. Кинель в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 19,0 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, гаражный массив совхоза «Алексеевский», участок №

В судебном заседании истица Кузнецова М.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что решением исполнительного комитета Алексеевского поселкового Совета Кинельского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей был выделен земельный участок под строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с архитектурой горисполкома на строительство гаража.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт длительного и непрерывного владения устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О введение в действие части первой ГК РФ», согласно которому «действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса».

Она не является собственником земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом более 15 лет как своим собственным.

Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности владения.

За указанное время личного владения земельным участком никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения, следовательно, основание владения земельным участком следует считать добросовестным.

Факт открытого владения подтверждается тем, что она не скрывала факта владения и пользования земельным участком, построила на нем гараж, в котором хранила свое имущество, а также использовала его в других личных целях.

Таким образом, считает, что приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив совхоза «Алексеевский», участок № в силу приобретательной давности.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив совхоза «Алексеевский», участок №

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> по доверенности Иванова Г.Н. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой М.А. признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузнецовой Марией Александровной право собственности на земельный участок площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, гаражный массив совхоза «Алексеевский», участок №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь