РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.2010 года г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Федотовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-869 по иску Грязновой Лидии Михайловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
УСТАНОВИЛ:
Истец Грязнова Л.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бывшем правообладателе на квартиру – Российская Федерация ГУП (на праве хоз.ведения) Куйбышевской железной дороги министерства путей сообщения РФ,расположенной по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и суду пояснила, что по договору передачи квартир в собственность граждан от 24.08.2009г., заключенного между ней и комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа <адрес> ей передана в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 32,2 кв.м., жилой 17,3 кв.м.
После вступления решения в законную силу она обратилась в Управление федеральной регистрационной службы по <адрес> для государственной регистрации права собственности на квартиру,но УФРС ей было отказано в государственной регистрации перехода права и права собственности на квартиру. Причиной отказа послужило то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не погашена запись о правообладателе на квартиру в лице Государственного унитарного предприятия (на праве хоз.ведения) Куйбышевской железной дороги Министерства путей сообщения РФ
В настоящее время данное предприятие не существует. В связи с ликвидацией предприятия запись в ЕГРП о бывшем правообладателе должна быть прекращена.
Просит суд прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое Имущество и сделок с ним о бывшем правообладателе на <адрес> <адрес>- ГУП (на праве хоз. ведения) Куйбышевской железной дороги министерства путей сообщения РФ.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен.
Согласно ст. 213 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии от них имеется отзыв из которого следует, что в соответствии с ГПК РФ ответчиком в исковом производстве является лицо, нарушившее материальные права и интересы истца. Управление не является участником материальных правоотношений, на оспариваемые объекты недвижимости не претендует, имущественные права и интересы не нарушало, и привлечено к участию в деле может быть в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Заявителю не было отказано в государственной регистрации и регистрирующий орган соответственно от регистрации не уклонялся.
Порядок проведения государственной регистрации прав регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) и Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Правила ведения ЕГРП), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 17 Правил ведения ЕГРП при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись ЕГРП погашается.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно данным ЕГРП собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.З«Б», <адрес> является Российская Федерация на основании выписки из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Верховного Совета Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации <адрес>.
Решением Кинельского районного суда от 29.03.2009г. за истицей признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 32,2 кв.м., жилой 17,3 кв.м., в этом же решении в описательной части указано, что согласно выписки из реестра квартира являлась муниципальной собственностью г.о. Кинель, была включена в реестр муниципальной собственности на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В материалах дела имеется постановление Кинельской городской думы № от 11.12.2003г из которого следует, что принято в муниципальную собственность имущество, указанное в Приложение 1.Согласно приложения следует что в муниципальную собственность <адрес>, из объектов находящихся в федеральной собственности, передается жилой дом по адресу, <адрес>, д.З«Б».о приложения за принято в муниципальную собственность имущество, указанное в Приложение 1.Согласно прил
В соответствии со статьей 2 Закона о регистрации, государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
На основании ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Грязновой Лидии Михайловны удовлетворить
Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бывшем правообладателе Российская Федерация Гос. Унитарное предприятие (на праве хоз. ведения) Куйбышевской железной дороги Министерства путей сообщения РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>«Б», <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кинельский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком на отмену этого решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись
Копия верна: Судья Секретарь