Заочное Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И. При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Бакулиной Елены Александровны и Бакулина Александра Александровича
Установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Кинельского отделения № просит взыскать с Бакулиных солидарно задолженность по кредитному договору в размере 111289 руб. 04 коп и возврат государственной пошлины в размере 3425 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Салманова Л.И. уточнила
исковые требования и просит уменьшить сумму взыскания до 108289 руб. 04 коп., указав, что
согласно кредитному договору № от 11.07.2008г.Бакулиной Е.А. выдан кредит сроком
на 5 лет под 17 % годовых.
Согласно п.4.1 и 4.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и
уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору
был заключен договор поручительства № 6095 от 11.07.2008г. с Бакуниным А.а., который
отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства.
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя, а
заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за
пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, при этом Кредитор
имеет право предъявить аналогичное требование поручителям в случаях неисполнения
Заемщиком его обязательств.
По состоянию на 28 сентября 2010г. задолженность по кредитному договору составляет
108289 руб. 04 коп.
В сентябре ответчик выплатил часть долга, а именно три тысячи рублей
Ответчик Бакулина Е.А.. в судебное заседание не прибыл, хотя была надлежаще извещен по
телефону, что подтверждается телефонограммой
Как видно из телефонограммы, Бакулин также проживает совместно с ней и знает о дне
заседания
С учетом мнения представителя суд полагает, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной
1
Выслушав показания стороны, исследовав материалы дела, полагаю исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору от 11.07.2008г. кредитор обязуется предоставить заемщику Бакулиной Е.А. на неотложные нужды 153 тысяч рублей.
Указанную сумму Бакулина получила, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.07.2008г.
В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик надлежаще не выполняет свои
обязательства с сентября 2009 года не в полной сумме выплачивает кредит.
На основании ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. договора поручительства от И июля
2008г. поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком кредитного
обязательства
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными, расчеты представленные истцом суду, соответствуют требованиям законодательства и условиям договора.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежащая взысканию также подлежит взысканию и исходит от размера удовлетворенных требований, соответствует 3425 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ судья
Решил :
Взыскать с заемщика Бакулиной Елены Александровны и поручителя Бакулина Александра Александровича солидарно сумму долга по кредитному договору № 15391 от 11.07.2008 года, заключенному между Сберегательным банком России в лице Кинельского отделения № 4253 и Бакулиной Е.А. в пользу Кинельского отделения № 4253 в размере 108289руб 04 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425 рублей 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья