Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И. При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Топоркова Владимира Алексеевича
Установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Кинельского отделения № просит взыскать с Топоркова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 92123 руб. 02 коп и возврат государственной пошлины в размере 2963 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Хорава А.Н. уточнила исковые
требования и просит уменьшить сумму взыскания до 83123 руб. 02 коп., указав, что согласно
кредитному договору № от 25.08.2008г.Топоркову выдан кредит сроком на 3 года под 18
% годовых.
Согласно п.3.1 и 3.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и
уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно
Согласно п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик
обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование
кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, при этом Кредитор имеет право
предъявить аналогичное требование поручителям в случаях неисполнения Заемщиком его
обязательств.
По состоянию на 28 июля 2010г. задолженность по кредитному договору составляет 92123
руб. 02 коп.
В сентябре ответчик выплатил часть долга и его задолженность окончательная составила
83123 руб. 02 коп.
Ответчик Топорков В.А. в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
С учетом мнения представителя суд полагает, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной
Выслушав показания стороны, исследовав материалы дела полагаю исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору от 25.08.2008г. кредитор обязуется предоставить заемщику Топоркову В.А. на неотложные нужды 160 тысяч рублей.
Указанную сумму Топорков получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.08.2008г.
В соответствии с п. 5.1 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик надлежаще не выполняет свои
обязательства с ноября 2009 года и с указанного времени выплачивает кредит не
систематически.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются
обоснованными, расчеты представленные истцом суду, соответствуют требованиям
законодательства и условиям договора.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежащая взысканию также подлежит взысканию и исходит от размера удовлетворенных требований, соответствует 2963 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ судья
Решил :
Взыскать с заемщика Топоркова Владимира Алексеевича сумму долга по кредитному договору № от 25.08.2008 года, заключенному между Сберегательным банком России в лице Кинельского отделения № и Топорковым В.А. в пользу Кинельского отделения № в размере 83123руб 02 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963 рублей 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- |