РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к Администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 в своих интересах а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2 и застройщиком <адрес> заключен договор № о переуступке права на долевое участие в строительстве <адрес> жилого <адрес> (далее - Жилой дом). Заказчиком выступило <адрес>
Стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей по условиям указанного договора ею оплачена полностью, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру N 94 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: 5-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со СНИП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» под сдачей дома в эксплуатацию подразумевается согласование построенного дома соответствующими органами с оформлением необходимых документов, на основании которых построенный дом регистрируется как объект в целом, что позволяет гражданам прописываться (зарегистрироваться) по выбранному месту жительства, оформить в Управлении Федеральной Регистрационной Службы по <адрес> право собственности на помещения и. соответственно, реализовать свое право собственности на помещения не противоречащими закону способами.
Однако, <адрес> и <адрес>» ликвидированы. Передать квартиру по акту приема-передачи ей некому.
До настоящего времени она не имеет возможности произвести государственную регистрацию права на принадлежащую квартиру по независящим от неё причинам.
Другой возможности, как обращение в суд, для признания права собственности на квартиру у неё не имеется.
Просит суд признать за ней, ФИО7 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2 право собственности на трёхкомнатную <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., расположенною на 3-этаже жилого <адрес>
Представитель <адрес> в судебное заседание не прибыл, но от него имеется отзыв, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны, просят дело рассмотреть в их отсутствии.
Представитель <адрес> конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не прибыл, предоставив письменный отзыв, в котором сообщил, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отсутствующего должника <адрес> открыто конкурсное производство, он назначен конкурсным управляющим. В настоящее время он обратился в арбитражный суд с заявлением об объявлении <адрес> банкротом. Какого –либо имущества, принадлежащего <адрес> в ходе конкурсного производства установлено не было.
Представитель третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> (заказчик) и <адрес> ( подрядчик) заключили договор строительства жилого 5-ти этажного 112 –ти квартирного дома по адресу <адрес> а. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым предметом договора стало строительство 120-ти квартирного жилого дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> <адрес>» и <адрес>» был заключен договор о долевом участии в строительстве 5-ти этажного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с <адрес> договор о переуступке права на долевое участие в строительстве жилого дома, предметом договора является уступка права на долевое участие в строительстве трехкомнатной квартиры на третьем этаже, общей проектной площадью 61,00 кв.м. Дольщик в лице <адрес> в соответствии с п.3.1 договора обязуется после сдачи дома Государственной комиссии передать Правоприобретателю ФИО1 квартиру по акту приема-передачи.
Согласно договора аренды земельного участка, муниципальное <адрес> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и <адрес> <адрес>» заключили договор аренды земельного участка под строительство жилого 5-ти этажного дома по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>» было выдано разрешение на строительство жилого 5-ти этажного 120 квартирного дома по адресу <адрес>
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Управление капитального строительства администрации <адрес>» разрешен ввод в эксплуатацию 5-ти этажного жилого дома общей площадью 5848, 2 кв.м по адресу <адрес> а.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил взнос за долевое участие в строительстве в сумме <данные изъяты>.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо МУП «Управление капитального строительства администрации <адрес>» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано.
Из копии решения Арбитражного суда <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствующий должник <адрес> признано несостоятельным ( банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО4
Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес> имеет площадь: общую 60,3 кв.м, жилую 38, 2 кв.м., всего с лоджией 62,1 кв.м.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь построенный объект недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации.
Судом установлено, что жилой <адрес>»а» по <адрес> возведен в соответствии с разрешением на строительство, введен в эксплуатацию в установленном порядке.
Судом установлено, что истец ФИО1 все обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома выполнила, однако в связи с ликвидацией заказчика и прекращением деятельности подрядчика, лишен возможности во внесудебном порядке получить квартиру в собственность и зарегистрировать свое право собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях на трехкомнатную <адрес> общей площадью 60,3 кв.м, жилой площадью 38, 2 кв.м., в жилом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней со дня вынесения
Председательствующий