РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО9.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное поьзование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму долга займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек., а также госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного "ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом ФИО6 В день заключения договора ответчики получили от истца сумму денег в размере <данные изъяты> рублей на срок до "ДД.ММ.ГГГГ
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиками по частям и до истечение указанного срока.
ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчикам за получением предоставленных им по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчики ему отказали, ссылаясь на то, что денег нет и вернуть их они не имеют возможности.
Следовательно, действия ответчиков противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчиков, установленные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с "ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ сумма процентов составит <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по " ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (<данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3:
сумму долга по договору займа размере <данные изъяты>
проценты на сумму долга займа в размере <данные изъяты>
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также оплату государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил возврат по договору займа <данные изъяты> ФИО3 в сроки предусмотренные договором, пояснив, что не знал точно кто возвратил деньги, так как привозил их ФИО2, но говорил, что от ФИО3, но так как в судебном заседании ФИО2, подтвердил, что это деньги ФИО3, то поддерживает требования только к ответчику ФИО2, согласившись с суммами возвращенными ФИО2 согласно расписки, за исключением сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> пояснив, что это даже не его почерк и эти суммы он от ответчика не получал. И поскольку в расписке о возврате денег оговорено, что ответчик ФИО2 с суммы <данные изъяты> тысяч, которую он остался должен после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивает 5%, следовательно сумма долга должна быть взыскана и с учетом этих процентов,а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (далее, договор) между ФИО1 - «Заимодавец» и ФИО2, ФИО3 - «Заемщики».
По условиям договора Заимодавец передал Заемщикам в собственность деньги в сумме <данные изъяты> в равных долях каждому, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов.
В ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа. заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем
является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Стороны воспользовались правом на заключение договора с условием о без процентном займе, что не противоречит нормам закона, принимая во внимание вышеуказанное, считает, что взыскание рассчитанных Истцом процентов по договору займа являются не правомерными и противоречащими условиям заключенного договора займа, законодательству РФ.
Собственноручно Истцом был составлен и подписан документ о том, что ФИО1 получил от ФИО2:
«ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере <данные изъяты>;
на ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты>
на «ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>
«ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - сумму в размере <данные изъяты> рублей; «ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере <данные изъяты>
«ДД.ММ.ГГГГ. - сумму в размере <данные изъяты>
Итого Истцу было передано <данные изъяты>
Истец насчитывает проценты на сумму долга займа в размере <данные изъяты>, но в договоре написано, что заимодавец передает заемщикам сумму без процентов. В связи с этим, считает, что эта сумма насчитана неправомерно, т.к. ставка рефинансирования на тот момент была уже не 8,5%, а 7,75%.
В отношении ответчика ФИО3 можно сказать, что договор займа между ним и ФИО1 был заключен и долг возвращен ДД.ММ.ГГГГ Собственноручно истцом был составлен и подписан документ о том, что ФИО1 получил от ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> рублей. У ФИО3 не было ни одного дня просрочки.
Просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО3 и ФИО2
Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив материалы делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
"ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом ФИО6, по условиям которого ответчики получили от истца деньги в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком до "ДД.ММ.ГГГГ. без процентов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 <данные изъяты>. Данный факт подтвердил истец в судебном заседании, при этом пояснив, что деньги приносил ответчик ФИО2, но при этом говорил ему, что это деньги ФИО3
В связи с чем истец просит оставшуюся сумму долга и проценты взыскать с ответчика ФИО2 с учетом 5 % процентов ежемесячно и процентов по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 452 ГК РФ, соглашение об изменений или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Договор займа был нотариально оформлен, принимая во внимание вышеизложенное, любые изменения должны быть так же нотариально удостоверены, какие-либо изменения к договору оформленные надлежащим образом отсутствуют.
Поэтому обоснованны возражения представителя ответчика в части того, что не подлежат взысканию проценты из расчета 5% в месяц, на которые ссылается истец согласно расписки представленной ответчиками в судебное заседание, так как они не были нотариально удостоверены. Ответчик ФИО2 не признает, что у него с истцом изменялись условия договора займа, которые были оговорены при его оформлении.
Истец расписку, в основной части возвращенных денег, подтвердил и из нее следует кроме записи, что ФИО3 по тексту «РИФ вернул ДД.ММ.ГГГГ», следует, что в этот же день и ответчик ФИО2 вернул ДД.ММ.ГГГГ
Согласно этой расписки истец признал, что ответчик ФИО2 вернул ему также и следующие суммы :
на ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>
на ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>
Указанные в расписке о возврате ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей; «ДД.ММ.ГГГГ - суммы в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> - суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей;«ДД.ММ.ГГГГ. - суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей истец ФИО1 не признал, пояснив, что это не его почерк, этих денег он от ФИО2 по данному договору не получал, ответчик ФИО2 не настаивал на проведении почерковедческой экспертизы, в связи с чем суд не принимает их как суммы возвращенные ответчиком ФИО2, исходя из правил ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Следовательно согласно представленной расписки, исходя из пояснений сторон возвращена ответчиком ФИО2 сумма долга <данные изъяты>, а сумма <данные изъяты>, подлежит взысканию в пользу истца.
В части взыскания процентов суд отказывая в требованиях о взыскании процентов из расчета 5% в месяц, по вышеприведенным обстоятельствам, руководствуется ст. 811 ГК РФ, которая предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом представлены в суд документы, из которых следует, что ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляла с среднем 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8% годовых в среднем, из этого следует, что проценты за пользование чужими денежными составляют <данные изъяты> рублей согласно расчета :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ8 г. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ФИО1 в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения договора займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-