РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Радаевой О.И.
При секретаре Федотовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930 по заявлению Андрушко Дмитрия Николаевича о признании незаконным постановления УФССП по Самарской области
УСТАНОВИЛ:
Андрушко Д.Н. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления ФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления следует, что в отделе судебных приставов Кинельского района Самарской области в отношении Андрушко Д.Н. возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в общей сумме 2 085 091.77 руб.
В соответствии с п.1 ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождению его имущества.
Андрушко Д.Н. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 443109, <адрес>. его имущество состоит на учёте в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Андрушко Д. Н. было направлено заявление в УФССП по Самарской области и начальнику ОСП <адрес> УФССП по <адрес> с просьбой направить все материалы, связанные с исполнительным производством по месту его регистрации и фактического пребывания ОСП по <адрес> УФССП по Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от УФССП но Самарской области исх.№36/06-523 от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ
В Постановление об определении места ведения сводного исполнительного
производства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Андрушко Д.Н.
зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, ул.
<адрес> <адрес>. а фактически проживает по адресу: <адрес>. Тот же самый факт отражается в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ в котором дословно сказано: «В результате совершения исполнительных действий установлено, что по адресу <адрес> <адрес> проживают Ваши родители, а Вы фактически проживаете по адресу: <адрес>». Остается загадкой, на каком основании сотрудники УФССП по <адрес> и начальник ОСП <адрес> УФССП по <адрес> пришли к такому заключению. Факт его прописки и фактического проживания по адресу: <адрес> подтвержден документально и может быть подтвержден свидетелями. Выводы, сделанные, сотрудниками УФССП по <адрес> и ОСП <адрес> УФССП по <адрес> необоснованны и не имеют никакого документального подтверждения. В ходе так называемых исполнительных действий должное должностными лицами УФССП но <адрес> и ОСП <адрес> УФССП но <адрес> не был опрошен ни один свидетель, не предоставлено ни одного документа подтверждающего факт фактического проживания Андрушко в <адрес>. Вся почтовая переписка направляется на его адрес прописки и фактического проживания, а именно<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. которую он регулярно получает.Ему постоянно приходится являться в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области по их вызовам, а это 35 км., учитывая его тяжелое финансовое положение и нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей и жены для него это затруднительно. Заявлений об изменении фактического адреса места жительства в гос. организации от него не поступало. Имущество (автомашины) зарегистрированы и находятся в <адрес>.
Просит суд постановление УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.
В судебном заседании представители заявителя по доверенности ФИО3 и ФИО4 заявление поддержали.
В судебном заседании представитель УФСПП по <адрес>, лица чьи действия обжалуются, по доверенности ФИО5, с доводами изложенными Андрушко Д.Н. не согласилась, предоставив отзыв из которого следует, что « в отделах судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находились на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении Андрушо Д.Н.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, выданного в отношении Андрушко Д.Н. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинельского района выявлено имущество должника, произведен арест (опись) имущества.
В соответствии со ст.ЗЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Должностными лицами службы судебных приставов установлено, что в отделе судебных приставов <адрес> также находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Андрушко Д.Н.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> имущество, принадлежащее должнику не выявлено.
Согласно п.1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Согласно п.9 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.
В соответствии с п.3 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
Считают, что заявителем не представлены доказательства нарушения должностными лицами службы судебных приставов требований законодательства об исполнительном производстве, не указаны какие именно права и законные интересы должника нарушены передачей сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Андрушко Д.Н., в отдел судебных приставов Кинельского района Самарской области, а не Кировского района г.Самара».
Таким образом, постановление главного судебного пристава Самарской области об определении места ведения сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется».
Судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов Кинельского района Данова О.С. с жалобой не согласилась и суду пояснила, что в Кинельской службе судебных приставов – исполнителей находится сводное исполнительное производство в отношении должника Андрушко Д.Н. По исполнительному производству проведено ряд действий в том числе направлена заявка на реализацию имущества должника.
Выслушав пояснения представителей заявителя, представителя лица, чьи действия обжалуются, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Исходя из п. 2 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление главного судебного пристава Самарской области об определении места ведения сводного исполнительного производства принято в пределах компетенции должностного лица.
Статья 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Постановлением об определении места ведения сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ определено место ведения исполнительного производства в отношении Андрушко Д.Н. отдел судебных приставов Кинельского района Самарской области.
В Постановлении об определении места ведения сводного исполнительного
производства указано, что Андрушко Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>.
Суду представлены документы, что в Кинельском отделе судебных приставов находится исполнительное производство (сводное )в отношении должника Андрушко А.Н., проживающего как указано в исполнительных документах <адрес>.
Из постановления судебного пристава -исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ по делу №,выданный <адрес> районным судом г. Самары, о взыскании
солидарно с Андрушко Д.Н., ФИО9 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»
сумму задолженности по кредитному договору в размере 689159,04 руб. и гос.пошлину
7545,79 руб. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г, выданный : <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании солидарно с Андрушко Д.Н., ФИО9 в пользу КМБ Банк (ЗАО) государственную пошлину в размере 4178, 53 руб. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ :исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г, выданный <адрес> районным судом <адрес> о взыскании солидарно с Андрушко Д.Н., ФИО9 в пользу КМБ Банк (ЗАО) сумму основного долга 206932 руб., задолженность по неуплаченным процентам в размере 17189 руб., неустойку в размере 10000 руб., а всего 234121руб. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г, выданный <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании солидарно с Андрушко Д.Н., ФИО9 в пользу КМБ Банк (ЗАО) государственную пошлину в размере 5761,28 руб. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г, выданный <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании солидарно с Андрушко Д.Н., ФИО9 в пользу КМБ Банк (ЗАО) сумму основного долга в размере 337682 руб, задолженность по не уплаченным процентам в размере 46456 руб, неустойку пени в размере 10000 руб., а всего 394138 руб. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № г, выданный Самарским районным судом <адрес>, о взыскании солидарно с Андрушко Д.Н., ФИО9 в пользу КМБ Банк (ЗАО) задолженности в размере 702349 руб. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного органом: <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании солидарно с Андрушко Д.Н., ФИО9 в пользу КМБ Банк (ЗАО), государственной пошлины 7744руб. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданный <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство ФИО10 ФИО14, 2000 г.в., регистрационный номер №, цвет темно-синий, с установленной продажной стоимостью в размере 539000 руб. Возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. выданный <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <адрес> 2004 г.в., цвет темно-зеленый, с установленной продажной стоимостью в размере 539000 руб. Возбуждено исполнительное производство №.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и применяет в отношении должника меры принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из представленных суду исполнительных документов следует, что часть исполнительных листов объединенных в сводное исполнительное производство Кинельского ПСП выдана и на ФИО9, жену заявителя и по которым суммы долга взысканы солидарно.
Как следует из представленных документов ФИО9 проживает на территории Кинельского района, при совершении исполнительных действия присутствовала, поясняла, что муж -Андрушко Д.Н. находиться на работе.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что принятое постановление соответствует ФЗ « Об исполнительном производстве», не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Андрушко Дмитрия Николаевича отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено 30 июля 2010 г.
Председательствующий- подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь