решение по иску Митиной



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> и признании части жилого <адрес> отдельной квартирой №,признании за ФИО2а. права собственности на указанную квартирну.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что она имеет в собственности земельный участок площадью 0. 15 га по адресу: <адрес>. На основании Постановления <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю в размерах, вписанных в похозяйственные книги, всем гражданам, имеющим земельные участки на территории <адрес> администрации, в том числе на ее имя.

Постановлением Администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года в постановление <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года внесено изменение в назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанном земельном участке имеется жилой дом. В соответствии с записью № ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет 802 похозяйственной книги Администрации сельского поселения <адрес> в указанном жилом доме по адресу: <адрес> ей принадлежит <адрес>.

В 2010 году она обратилась в <адрес> филиал ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» с заявлением о постановке объекта капитального строительства на государственный учет на указанную квартиру. В постановке на учет ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что квартира « указанного дома прошла регистрацию в УФРС по <адрес> как квартира на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года за ней, ФИО1 было признано право собственности на 1/ 2 доли квартиры по адресу: <адрес> На оставшуюся 1\ 2 доли <адрес> данного дома было признано право собственности за ФИО3.

Договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ней, ФИО1 и ФИО3 собственником <адрес> стал ФИО3

Она является собственником <адрес>, а ФИО3 <адрес>. При таких обстоятельствах ей подлежит выделению <адрес> она должна быть признана отдельной квартирой.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать часть жилого <адрес>
района <адрес> отдельной квартирой №.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо администрация <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.

Третье лицо ГУП <адрес> ЦТИ в судебное заседание не явились от них имеется заявление, что просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать часть жилого <адрес>
района <адрес> отдельной квартирой №.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> расположенной по адресу <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь