РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.
при секретаре Федотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981 по исковому заявлению Зброя Эдуарда Алексеевича к Боженкову Артему Александровичу, Кильчику Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
Зброя Э.А. обратился в суд с требованиями к ответчикам Боженкову Артему Александровичу, Кильчику Виталию Викторовичу о взыскании солидарно 90569 руб. 40 коп. материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в период времени с 15.09.2009 г. по 17.09.2009 г. Кильчик В.В., Боженков А.А. и Колобахин Д.А. похитили принадлежавший ему автомобиль № per.знак №, а также иное имущество, которое находилось в данном автомобиле: автомобильные чехлы стоимостью 2500 рублей, резиновую лодку стоимостью 2625 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 38 рублей, автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 3240 рублей, спининг стоимостью 575 руб. 60 коп., 3 удилища стоимостью 575 руб. 60 коп. каждый на сумму 1726 руб. 80 коп.
Всего принадлежащего ему имущество было похищено на сумму 121 569 руб. 40 коп.
Данное обстоятельство подтверждается приговором Кинельского районного суда Самарской области от 02 июня 2010 года, вступившим в законную силу, согласно которому Кильчик В.В., Боженков А.А. и Колобахин Д.А, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание.
В период судебного разбирательства Колобахин Д.А. добровольно возместил ему причиненный преступлением ущерб в размере 30 000 рублей.
Таким образом, размер не возмещенного ущерба составил 90 569 руб. 40 коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Просит суд взыскать с Кильчика В.В. и Боженкова А.А. солидарно 90569 руб. 40 коп. материальный ущерб, причиненный преступлением
Ответчик Боженков А.А. в судебном заседании исковые требования по возмещению материального ущерба признал полностью, Ответчик Кильчик В.В. в судебном заседании исковые требования по возмещению материального ущерба признал полностью.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кильчика Виталия Викторовича и Боженкова Артема Александровича 90569 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей) 40 копеек в пользу Зброя Эдуарда Алексеевича
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский облсуд через Кинельский районный суд.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-