Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И..
при секретаре Федотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-926 по иску Ворожейкиной Татьяны Семеновны, Ворожейкиной (Юнина) Натальи Валерьевны к Карлову Андрею Дмитриевичу, Карловой Татьяне Геннадьевне, Карлову Эрику Андреевичу о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Ворожейкина Т.С. и Ворожейкина (Юнина ) Н.В. обратились в суд с иском к Карлову А.Д., Карловой Т.Г., Карлову Э.А. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета из жилого <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали и суду пояснили, что они являются собственниками жилого <адрес> в <адрес>
Самарской области и в 2007 г. по просьбе ответчиков они им предоставили дом для их временного проживания. Длительность срока по пользованию ответчиками предоставленным жильем специально не оговаривалась. Договор аренды жилья не заключался. В настоящее время ответчики добровольно прекратили пользоваться жильем и выехали из дома. Личных вещей и имущества принадлежащего ответчикам в доме не имеется. В доме постоянно проживает со своей семьей истец Ворожейкина (Юнина )Н. В.На их предложение о снятия с регистрационного учета в ОУ ФМС ответчики уклоняются, ссылаясь на отсутствие времени. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики Карлов А.Д. и Карлов Э.А. в судебное заседание не явились. Повестки возвращены в суд с указанием, что по последнему известному месту жительства ответчиков, данные лица не проживают, в связи с чем в силу ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчиков.
Ответчица Карлова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Представитель 3-го лица ОУ ФМС России по Самарской области в Кинельском районе в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что Стороны по делу знает, дружат семьями. Карловы в доме по <адрес> не проживают, съехали оттуда в конце мая 2010 г., так как с последних чисел мая там живет семья Юниных. Вещей Карловых там никаких нет, все было вывезено. Ворожейкины прописали у себя Карловых по доброте душевной, так как тем негде было жить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что
Ворожейкина Татьяна Семеновна мать его сожительницы. Карловы в этом доме не проживают. Он в этом доме живет с июня месяца2010 г. Вещей Карловых там нет. Ему неизвестно обращалась ли Ворожейкина Татьяна Семеновна к Карловым о том, чтоб они съехали.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилой <адрес> по адресу Кинель, <адрес> является собственностью истцов, ответчики не является членами его семьи, истцы обязанностей по обеспечению ответчиков жилой площадью не несет.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования ( ст. 30 ЖК РФ).
Соглашения между истцами и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением влечет за собой обязанность ответчика сняться с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право пользования Карловым Андреем Дмитриевичем, Карловой Татьяной Геннадьевной, Карловым Эриком Андреевичем жилым помещением - домом <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Кинельском районе снять Карлова Андрея Дмитриевича, Карлову Татьяну Геннадьевну, Карлова Эрика Андреевича с регистрационного учета из <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь