РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО13
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в неисполнении решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заявителя, по доверенности ФИО5, жалобу поддержала и суду пояснила, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворён иск ФИО2 к ФИО1 (в настоящее время - ФИО14 и в его пользу было взыскано 277 016 (двести семьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.В настоящее время решение частично исполнено (в ходе принудительного исполнения решения суда выплачено 33 906 (тридцать три тысячи девятьсот шесть) рублей 77 коп.). В остальной части решение не исполнено (задолженность ФИО6 составляет 243 109 (двести сорок три тысячи сто девять) рублей 36 коп.).На основании определений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании в его пользу с ФИО6 277 016 руб. 13. коп. и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данные определения вступили в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был им предъявлен к исполнению, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство.В настоящее время установленный ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок для исполнения содержащихся в исполнительном листе требований истёк (исполнительное производство не приостанавливалось). Однако ему неизвестно совершались ли судебным приставом -исполнителем какие - либо исполнительные действия. При этом должнику на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. По какой причине на указанное имущество судебным приставом - исполнителем до сих пор не обращено взыскание также неизвестно. Считает, что в результате бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО7 были нарушены принципы исполнительного производства, а именно принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, установленные ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов <адрес> ФИО8 с жалобой ФИО2 не согласилась и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> районным судом, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в сумме 277016.13 руб. с ФИО1 (на данный момент ФИО15 в пользу ФИО2, копии которого были направлены сторонам.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и применяет в отношении должника меры принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с выходом по адресу: <адрес>, установлено: должник по адресу не проживает, имущество подлежащее описи и аресту в счет погашения долга не выявлено, о чем составлен соответствующий акт.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в качестве штрафной санкции судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО10 исполнительского сбора.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие государственные регистрацию имущества. Согласно полученных ответов: Сбербанка, ОАО «<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» лицевые, расчетные счета отсутствуют и сейфовых ячеек нет.
МРЭО ГИБДД транспорт за должником ФИО10 не зарегистрирован.
Отдела организации розыска должников и их имущества Управление Федеральной службы по <адрес> сведения отсутствуют.
Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> самоходная техника за должником не зарегистрирована.
Федеральной регистрационной службы за должником числится на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, на который наложен арест. Руководствуясь Ст. 79 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ должника ФИО10
В ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП <адрес> поступил ответ Федеральной регистрационной службы <адрес> согласно которому должнику на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: Земельный участок, предоставленный под гаражное строительство, гараж нежилое здание по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, на который также наложен арест.
Получив данный ответ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебному приставу <адрес> - произвести опись и арест данного имущества (п.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в центр по начислению пенсий и пособий.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение исполнительного документа.
Прошу в удовлетворении жалобы ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Представитель ФИО9 с жалобой не согласилась, просит в ее удовлетворении отказать.
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя лица, чьи действия обжалуются, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Суду представлены документы, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> районным судом, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в сумме 277016.13 руб. с ФИО1 (на данный момент ФИО16 в пользу ФИО2, копии которого были направлены сторонам, что соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и применяет в отношении должника меры принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из материалов исполнительного производства следует, что все действия по розыску имущества должника произведены в соответствующие сроки.
Согласно ст. 79 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Судебный пристав-исполнитель пояснила, что <адрес> ПСП не располагает сведениями о наличии другого жилья у должника, таких сведений заявитель им также не предоставлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший судебный пристав исполнитель ФИО11 суду пояснил, срок исполнительного производства 2 месяца, но он не пресекаемый по закону. В 2-х месячный срок по ФИО1 они выявили, что у нее имеется дом. Но они не имеют право налагать на него взыскание, так как это единственное место ее проживания. Когда ФИО5 к ним приезжала, они решили, что поедут арестовывать дом. Ему позвонили с управления и сказали, что наложен арест на этот дом по определению суда <адрес>. В акте выхода указано, что в этом доме живет другая семья, поэтому они не могли зайти в дом и описать имущество.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия предусмотренные статьями ФЗ « Об исполнительном производстве»
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> ПСП отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий-подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь -