РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Федотовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Панкову Сергею Николаевича о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Панкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161692,81 руб. (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два рубля 81 копейка), обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., индентификационный № №, двигатель №,№ кузов № № цвет сине-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 161692,81 руб. (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два рубля 81 копейка) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4433,86 руб. (четыре тысячи четыреста тридцать три рубля 86 копеек).
В судебное заседание представитель истца не прибыл, от них имеется заявление, что исковые требования поддерживают, просят дело рассмотреть в их отсутствии
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Панковым Сергеем Николаевичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 207788,89 руб. (Двести семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 89 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №. двигатель №, кузов № №, цвет сине-зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
• кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Панкова С. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161692,81 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два рубля 81 копейка.), из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
• Долг по уплате комиссии - 0 руб.
• Текущий долг по кредиту -129042,4 руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга 106,06 руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 16004,09 руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8722,21 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 5000,54 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2817,51 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Ответчик Панков С.Н. в судебное заседание не явился. По сообщению почтовой службы истек срок хранения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Панкова С.Н. назначен адвокат Паньков В.А..
Адвокат Паньков В.А., являющийся представителем ответчика Панкова С.Н.., исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал, пояснив суду, что в связи с тем, что ответчик не уведомлен, не возможно выяснить причины не уплаты кредита в сроки, а так же почему в настоящее время платежи вообще не производятся.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинансбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Панковым С.Н. был заключен кредитный договор № 477674-ф на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Панкову С.Н.. был предоставлен кредит в размере 207788,89 руб. (двести семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 89 копеек)
Установлено, что свои обязательства истец выполнил, предоставив Панкову С.Н.. кредит в размере 207788,89 руб., за счет которых за сумму 154000 рублей ответчик Панков С.Н. произвел покупку автотранспортного средства
Ответчик Панков С.Н. же в нарушение Условий кредитования предусматривающего, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные п.10-14 Кредитного договора, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у ответчика Панкова С.Н. образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком Панковым С.Н. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, поэтому истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ и в соответствии с п. 26 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности Панкова С.Н. на день подачи иска по кредитному договору составляет 161692 руб. 81 коп.
В соответствии с представленным истцом расчетом данная сумма складывается из:
-текущий долг по кредиту в размере 129042 руб. 04 коп;
- срочные проценты на сумму текущего долга 106,06 руб.
-долг по погашению кредита (просроченный кредит): 16004,09 руб.
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8722,21 руб.
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 5000,51 руб.
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2817,51 руб.
С учетом изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 129042 руб. 04 коп; срочные проценты на сумму текущего долга 106,06 руб,долг по погашению кредита (просроченный кредит): 16004,09 руб
В то же время, исковые требования истца о взыскании задолженности по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга в размере 5000,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2817,51 руб., а также долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 8722,21 руб.подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что, предъявляя иск к Панкову С.Н.. в сентябре 2010 года, после неоднократных нарушения им условий кредитного договора, истец тем самым не только не принял разумных мер к уменьшению размера неустойки, а своим бездействием содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением Панковым С.Н. своих обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга, по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)по процентам только в размере 2000рублей, 1000руб и 3000рублей соответственно, отказав в остальной части иска.
При таких обстоятельствах, с Панкова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129042 руб. 04 коп; (текущий долг) + 16004,09 руб. (просроченный кредит)+ 106,06 руб. ( срочные проценты на сумму текущего долга)+ 2000руб( повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга)+ 1000 руб(повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов )+ 3000рублей ( долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), а всего 151152руб19коп.
В соответствии с п. 20 Кредитного договора Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из копии договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Залогодатель Панков С.Н. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль модель ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №,№ кузов № №, цвет сине-зеленый/
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4023руб 02 коп с суммы 151152руб19коп., то есть удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Панкова Сергея Николаевича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 151152руб19коп(сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят два рубля )., отказав в остальной части исковых требований.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет сине-зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинансбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Установить начальную продажную стоимость автомобиль модели ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет сине-зеленый в размере 154000 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи рублей)
Взыскать с Панкова Сергея Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023руб 02 коп
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий- подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь