Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 28 января 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего Смолиной O.K.
при секретаре Грибовой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74 по иску Нарушевой Пелагеи Петровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области о признании права на досрочное назначения трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Нарушева П.П. обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости в работой в должности <данные изъяты>, указывая что 04.08.2010 г. она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением № 67 от 02.09.2010 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Пенсионный фонд посчитал, что она не имеет требуемого стажа работы с особыми условиями труда и не засчитал в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, период работы в должности <данные изъяты> с 01.07.1998 г. по 31.12.2000 г. в эксплуатационном депо <адрес>, ссылаясь на то, что указанный период не подтвержден льготной работой по сведениям персонифицированного учета по Списку №.
Считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным, просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,, а также обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ее назначением, т.е. с 04.08.2010 г.
В судебном заседании истица Нарушева П.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что с 13.10.1977 г. по 26.05.1978 г., с 08.05.1982 г. по 03.01.1983 г., она работала в должности <данные изъяты>, а затем с 01.11.1996 г. по настоящее время работает в должности <данные изъяты> эксплуатационного вагонного депо <адрес> структурное подразделение <адрес> железной дороги –филиала ОАО «<адрес> цеха текущего ремонта вагонов и колесно-роликового цеха.
Пенсионный фонд не засчитывает период работы в должности машиниста крана с 01.07.1998 г. по 31.12.2000 г. в эксплуатационном депо ст. <адрес>, указывая, что данный период не подтвержден льготной работой по сведениям персонифицированного учета по Списку №.
Однако, указанные периоды ее работы подтверждаются как записями в трудовой книжке, так и справками, подтверждающими особый характер работы.
На день обращения за назначением льготной пенсии она имела специальный стаж не менее 15 лет и страховой стаж не менее 20 лет.
Полагает, что ответчик необоснованно не засчитывает указанные периоды в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение и незаконно отказывает ей в назначении досрочной пенсии по старости.
Представитель ответчика по доверенности Власик Н.В. иск не признала, пояснив при этом, что в соответствии с подпунктом 3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве <данные изъяты> в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве <данные изъяты> машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
На момент обращения за назначением пенсии Нарушева П.П. имела документально подтвержденный стаж работы в качестве <данные изъяты> 12 лет 6 мес. 15 дней, страховой стаж 28 лет 3 дня и правом на льготное пенсионное обеспечение ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не обладает.
Нарушева П.П. была зарегистрирована в системе государственно пенсионного страхования 18.11.1997 г., что подтверждается выпиской из ее лицевого счета. После регистрации Нарушевой П.П. работодатель – <адрес> железная дорога подтверждает сведениями индивидуального персонифицированного учета только периоды работы истицы с 01.01.1997 г. по 30.06.1998 г. и с 01.01.2001 г. по 04.08.2010 г.
Период работы Нарушевой П.П. с 01.07.1998 г. по 31.12.2000 г. подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета как работа без особых условий труда и на основании этого засчитан в страховой стаж, а не в стаж работы с особыми условиями труда.
На запрос об уточнении индивидуального лицевого счета Нарушевой П.П. Управление пенсионного фонда в <адрес> сообщило, что <данные изъяты> железная дорога ликвидирована 26.05.2004 г., <адрес> отделение ликвидировано 30.03.2005 г.
Полагает исковые требования Нарушевой П.П. необоснованными и просит отказать ей в иске.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом с подпунктом 17 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве <данные изъяты> в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве <данные изъяты> машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Судом установлено, что истица Нарушева П.П. была принята на должность <данные изъяты> 4 разряда в цех текущего ремонта вагонов вагонного депо ст<данные изъяты> железной дороги с 01.11.1996 г., с 11.02.1997 г. переведена машинистом козлового крана 4 разряда в <данные изъяты> цех, с 08.06.2000 г. переведена <данные изъяты> 5 разряда в цех текущего ремонта вагонов, а с 01.10.2005 г. переведена в эксплуатационное вагонное депо <адрес> структурное подразделение <адрес> железной дороги –филиала ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> крана 5 разряда цеха текущего ремонта вагонов, с 22.03.2010 г. переведена <данные изъяты> 4 разряда пункта текущего отделочного ремонта вагонов, где работает по настоящее время.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что истица работает в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в одной и той же организации, наименование которой изменялось в связи с реорганизацией <адрес> отделения <адрес> железной дороги, что подтверждается исторической справкой о переименовании предприятии ( л.д. 18), а также приказом ОАО «РЖД» от 30.05.2005 г. «О создании структурных подразделений Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов- филиала ОАО «РЖД» ( л.д. 44-520.
Истицей представлены справки, подтверждающие особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости по спорным периодам, а также архивные справки ( л.д.15-17).
При таких обстоятельствах имеются основания для включения спорных периодов в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.
Поскольку на момент обращения за назначением пенсии по старости Нарушева П.П. 18.07.1958 г.р. достигла возраста 50 лет и имела необходимый льготный и страховой стаж, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области в назначении Нарушевой Пелагее Петровне досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 3 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области включить в специальный стаж работы, дающий Нарушевой П.П. право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 3 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды ее работы с 01.07.1998 г. по 31.12.2000 г. в должности <данные изъяты> в вагонном депо <адрес> (эксплуатационном депо).
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области назначить Нарушевой П.П. досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 3 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 04.08.2010 г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья - подпись
Копия верна: Смолина O.K.
Решение вступило в законную силу « » февраля 2011 года
Судья- Смолина О.К.