РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Шаминой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12 по иску Салтанова Михаила Никитовича, Салтанова Дмитрия Михайловича к Анисимову Дмитрию Ивановичу о выселении,
установил:
Салтанов М.Н., Салтанов Д.М. обратились в суд с иском к Анисимову Д.И. о выселении его из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Салтанов М.Н. заявленные требования поддержал и пояснил суду, что за ним на основании решения суда от 28.12.2010 г. признано право собственности на 4/6 доли в квартире по адресу: <адрес>. За Анисимовой А.М. и Салтановым Д.М. признано право собственности на 1/6 долю в этой квартире. В квартире, кроме него, проживает его дочь Анисимова А.М. с мужем Анисимовым Д.И. и их сыном ФИО13 В настоящее время с ответчиком Анисимовым Д.И. сложились крайне неприятные отношения, ответчик с семьей занял в квартире две комнаты, постоянно провоцирует конфликты и скандалы. В связи с этим просит выселить Анисимова Д.И. из вышеуказанной квартиры.
Истец Салтанов Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал и дал пояснения, аналогичные пояснениям Салтанова М.Н.
Ответчик Анисимов Д.И. исковые требования Салтанова М.Н. и Салтанова Д.И. не признал и пояснил суду, что состоит в браке с Анисимовой А.М. и проживает в спорной квартире вместе с ней и их сыном ФИО16 У них в собственности имеется квартира, где также проживает его отец, но вселиться туда он с семьей не может из-за антисанитарных условий. Выселиться из квартиры по адресу: <адрес> он также не может, поскольку там проживает его семья. Проживать в одной комнате они всей семьей не могут, поскольку их взрослому сыну Павлу нужна отдельная комната.
Третье лицо Анисимова А.М. в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> вместе со своим мужем и сыном. Кроме в них в квартире живет ее отец Салтанов М.Н. Одну комнату в квартире занимают они с мужем, вторую – их сын, третью – Салтанов М.Н. Она не согласна на выселение ее мужа из квартиры, поскольку это разрушит их семью. Считает, что он имеет право пользоваться этой квартирой наравне со всеми остальными, поскольку является членом ее семьи.
Выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит Салтанову М.Н. (4/6 доли), Салтанову Д.М. (1/6 доли) и ФИО20. (1/6 доли). Данное обстоятельство подтверждается решением суда от 24.11.2010 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.12.2010 г. (л.д. 33-39, 40-44).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником.
Судом установлено, что ответчик Анисимов Д.И. является супругом Анисимовой А.М., был вселен в спорное жилое помещение в 2006 году с согласия всех совершеннолетних членов семьи и с согласия собственников жилого помещения, в связи с чем имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками. Каких-либо оснований для выселения Анисимова Д.И. из спорного жилого помещения и прекращения за ним права пользования жилым помещением не усматривается.
Анисимова А.М. возражает против выселения Анисимова Д.И. из жилого помещения, собственником которого она является.
При таких обстоятельствах исковые требования Салтанова М.Н. и Салтанова Д.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Салтанова Михаила Никитовича, Салтанова Дмитрия Михайловича к Анисимову Дмитрию Ивановичу о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2011 года.