РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
с участием ответчика Бахметьева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бахметьеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бахметьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128.460 рублей 78 коп., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.769 руб. 22 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Русфинанс Банк» выдал Бахметьеву В.В. кредит на сумму 211.570 рублей на срок до 11.06.2012 года под 11 % годовых. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по телефону уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бахметьев В.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что взял вышеуказанный кредит для покупки автомобиля. Просрочки платежей допускал в связи с невыплатой заработной платы.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и Бахметьев В.В. 11 июня 2007 года заключили договор, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил, а заемщик Бахметьев В.В. получил кредит в сумме 211.570 рублей 00 копеек сроком до 11.06.2012 года с выплатой 11 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф заемщик Бахметьев В.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6.292 руб. 60 копеек на счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что заемщик Бахметьев В.В. в период действия договора не выполнял условия договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента. Указанное обстоятельство и сумму задолженности ответчик Бахметьев В.В. не оспаривал.
В соответствии с п.п. «б» п. 27 договора, кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет долга Бахметьева В.В. по кредитному договору в сумме 128.460 руб. 78 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 99.835 руб. 47 коп., долг по уплате комиссии – 3.385 руб. 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 150 руб. 44 коп., просроченный кредит – 19686 руб. 72 коп., просроченные проценты – 1.936 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3.268 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 198 руб. 49 коп., суд находит обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3.769 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с БАХМЕТЬЕВА Виктора Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 128.460 руб. 78 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 99.835 руб. 47 коп., долг по уплате комиссии – 3.385 руб. 12 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 150 руб. 44 коп., просроченный кредит – 19686 руб. 72 коп., просроченные проценты – 1.936 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3.268 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 198 руб. 49 коп., и судебные расходы в сумме 3.769 руб. 22 коп., а всего 132.230 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.