Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 января 2011г.
Кинельский федеральный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.и.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП городского округа Самара «Трамвайно- троллейбусное управление» о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора с Хрюкина Алексея Васильевича
У с т а н о в и л :
МП г.о. Самара «Трамвайно- троллейбусное управление» просит взыскать с Хрюкина Алексея Васильевича убытки в размере 7826 руб. 61 коп и расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и согласны рассмотреть дело заочно
Как видно из искового заявления 18 марта 2009г. был заключен договор между ответчиком и МП «Трамвайно троллейбусное управление» на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «водитель трллейбуса 3 класса.
Исходя из содержания данного договора, Муниципальное предприятие обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «Водитель Троллейбуса», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату
Ответчик в свою очередь, на основании указанного договора, брал на себя обязательство: пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы- выплатить сумму, затраченную предприятием на ее обучение
Ответчик приказом № 24-В от 18 марта 2009г. был зачислен в Самарский техникум транспорта и коммуникаций в состав обучающей группы № 448 для получения специальности «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев.. Во время обучения предприятие выплачивало ответчику стипендию – 1573 руб. 81 коп.
Ответчик не прошел обучение и приказом № 59 от 17.06.2009г. был отчислен из состава обучающейся группы в связи с самовольным уходом, то есть ответчик не выполнил своих обязательств по договору и должен возместить предприятию затраты, понесенные на обучение, а именно сумму выплаченной стипендии в размере 1573,81 руб и затраты на теоретическое обучение 6252 руб. 80 коп.
Ответчик Хрюкин А.В. в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что ответчик получил повестку.
Исследовав материалы дела, полагаю исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные расходы работодателем в связи с ученичеством.
На основании ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении
Как следует из сметы и расчетов, за профессиональную подготовку одного водителя троллейбуса МП «ТТУ» оплатило Самарскому техникуму транспорта и коммуникаций 168217 руб. 70 коп., исходя из количества 23 человек, стоимость одного учащегося составляет 7313 руб. 81 коп..
По данным расчета МП ТТУ сумма компенсации произведенных расходов на обучение непосредственно Хрюкина А.В. составила 6252,8 руб.
Исходя из расчетных счетов за март и апрель 2009 г. Хрюкину была выплачена стипендия с учетом подоходного налога в размере 523,81 руб. и 1050 руб., всего 1573,81 руб.( без учета подоходного налога 1368 руб.)
Суд соглашается с позицией истца и взыскивает с ответчика расходы с учетом подоходного налога, поскольку, согласно ст. 207 ТК РФ, взыскивается не только полученная стипендия, но и расходы в связи с ученичеством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-236 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Хрюкина Алексея Василдьевича в пользу Муниципального предприятия. Городского округа Самара «Трамвайно- троллейбусное управление 7826 руб. 61 коп. и расходы оп оплате государственной пошлины в пользу государства в размере 400 рублей
23
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья