РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284 по иску Пермяковой Татьяны Петровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК», судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кинельского района УФССП по Самарской области Дановой О.С. о признании незаконным договора хранения на безвозмездной основе,
установил:
Пермякова Т.П. обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ОАО «АВТОВАЗБАНК», судебному приставу-исполнителю Кинельского ОСП Дановой О.С. о признании незаконным договора хранения на безвозмездной основе, заключенного 16.12.2009 г. между УФССП по Самарской области и ОАО «АВТОВАЗБАНК».
В обоснование заявленных требований истица Пермякова Т.П. указала, что 25 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Кинельского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Самарской области Дановой О.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара от 18 ноября 2010 года. 25.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем Дановой О.С. по адресу: <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Все имущество, описанное в данном акте, было оставлено на ответственное хранение представителю ОАО «АВТОВАЗБАНК» по доверенности ФИО3, который принял это имущество на основании договора хранения на безвозмездной основе от 16.12.2009 г. Считает, что договор хранения на безвозмездной основе, заключенный 16.12.2009 г. между УФССП по Самарской области и ОАО «АВТОВАЗБАНК», является незаконным, так как его заключение противоречит требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которому банки могут осуществлять только деятельность, прямо предусмотренную ст. ст. 1, 5 этого закона. Деятельность по хранению имущества данным законом для банков не предусмотрена. Кроме того, полагает, что договор хранения должен быть заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как оплата за хранение должна осуществляться за счет средств федерального бюджета. По этим основаниям просит суд признать незаконным договор хранения на безвозмездной основе от 16.12.2009 г.
Представитель истицы Пермяковой Т.П. по доверенности Скрипкин Б.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по доверенности Тишкина А.Г. исковые требования не признала и пояснила, что договор хранения от 16.12.2009 г. носит безвозмездный характер и заключен в соответствии с требованиями ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗБАНК» по доверенности Попова Н.В. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 25.02.2001 г.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Кинельского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Данова О.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Пермяковой Т.П. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на основании исполнительного листа от 12.12.2008 г., выданного Советским районным судом г. Самара, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Пермяковой Т.П. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» 208642 руб. 04 коп. В ходе исполнительного производства было установлено, что Пермякова Т.П. проживает не по месту постоянной регистрации, а по адресу: <адрес> «А». В связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара было вынесено постановление № от 18.11.2010 г. о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района совершить следующие исполнительские действия: установить факт проживания Пермяковой Т.П. по указанному адресу, выявить имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику, и наложить на него арест (л.д. 11).
Данное постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему положениями ст.ст. 6, 14, ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании данного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> судебным приставом-исполнителем Кинельского ОСП Управления ФССП по Самарской области 25.11.2010 г. было возбуждено исполнительное производство по установлению места проживания Пермяковой Т.П., выявлению имущества, подлежащего описи и аресту, и наложению на него ареста (л.д. 12).
25.11.2010 г. в присутствии должника Пермяковой Т.П., представителя взыскателя Мельникова И.Г. судебным приставом-исполнителем Дановой О.С. по адресу: <адрес> «А» было выявлено имущество, принадлежащее истице Пермяковой Т.П., и произведена его опись с указанием наименования и стоимости каждого предмета, о чем был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 8-9).
Также из материалов дела усматривается, что между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и ОАО «АВТОВАЗБАНК» 16.12.2009 г. был заключен договор хранения № на безвозмездной основе, согласно которому хранитель – ОАО «АВТОВАЗБАНК» обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем – УФССП по Самарской области, и возвратить это имущество в сохранности.
Пунктами 1.2, 1.3 указанного договора установлено, что хранитель принимает на хранение имущество, описанное, арестованное судебным приставом-исполнителем у должника, в целях исполнения исполнительных документов в пользу взыскателя – ОАО «АВТОВАЗБАНК». Поклажедатель передает на хранение по настоящему договору имущество, наименование, количество и характеристики которого отображены в акте о наложении ареста (описи имущества), составленном судебным приставом-исполнителем (л.д. 24-25). Отношения между сторонами по данному договору носят длящийся характер и являются безвозмездными (п.п.1.5, 8.1 договора от 16.12.2009 г.).
Исполняя условия договора хранения от 16.12.2009 г., судебный пристав-исполнитель Кинельского ОСП Данова О.С. передала на ответственное хранение представителю взыскателя ОАО «АВТОВАЗБАНК» имущество, принадлежащее должнику Пермяковой Т.П., по Акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.11.2010 г. Данное действие произведено на основании ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве) и в соответствии с пунктом 1.6 договора хранения от 16.12.2009 г.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч. 2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Таким образом, договор хранения № на безвозмездной основе от 16.12.2009 г. заключен в соответствии с требованиями законодательства, а потому оснований для признания его незаконным у суда не имеется.
Доводы истицы Пермяковой Т.П. и ее представителя о том, что данный договор заключен в нарушение требований ст.ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций, которые вправе совершать кредитные организации, а также перечислены виды сделок, совершаемых кредитными организациями.
Вместе с тем помимо специальной правоспособности, возникающей на основании специального разрешения (лицензии), кредитные организации наделены и общей правоспособностью, то есть способностью от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, как это установлено ст. 48 ГК РФ. В связи с этим заключение договора хранения на безвозмездной основе от 16.12.2009 г. не противоречит требованиям гражданского законодательства о юридических лицах и Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Напротив, его заключение и исполнение связано с защитой имущественных интересов ответчика ОАО «АВТОВАЗБАНК» по взысканию имущества с должников, в силу чего правоотношения между УФССП по Самарской области и ОАО «АВТОВАЗБАНК» по договору хранения от 16.12.2009 г. носят законный характер.
Также не основанными на законе являются утверждения истицы Пермяковой Т.П. и ее представителя о том, что договор хранения от 16.12.2009 г. противоречит положениям Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», поскольку, по их мнению, оплата услуг по хранению должна финансироваться за счет средств бюджета.
Пунктом 8.1 договора хранения от 16.12.2009 г. предусмотрено, что данный договор является безвозмездным. Хранитель исполняет свои обязанности без возмещения ему необходимых расходов, связанных с хранением вещей.
Следовательно, оплата услуг по данному договору не предусмотрена, а потому ссылка истицы Пермяковой Т.П. и ее представителя на положения вышеназванного Федерального закона является несостоятельной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Пермяковой Татьяны Петровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, открытому акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК» о признании незаконным договора хранения на безвозмездной основе от 16.12.2009 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 марта 2011 года.
Судья