Решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И
С участием прокурора Шаминой А.К..
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Тамары Ивановны о взыскании с Ахадова Икрома Ахроровича материального ущерба и морального вреда
У с т а н о в и л :
Воробьева Т.И. просит взыскать с ответчика Ахадова И.А. моральный вред в размере 300 тыс. рублей, расходы на погребение мужа в размере 33 тыс. рублей и расходы в размере 1700 руб.
В судебном заседании Воробьева Т.И. подтвердила свои требования, указав, что 28 июля 2010г. по приговору Кинельского суда ответчик признан виновным за убийство ее супруга по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в восемь лет лишения свободы.
В результате ей были причинены нравственные страдания, так как она осталась одна. Со своим супругом они прожили совместно 46 лет. Компенсацию морального вреда она оценивает в 300 тыс. рублей.
Кроме этого она понесла материальные затраты, а именно 33 тыс. рублей- это расходы, связанные с погребением.
Также она оплатила адвокату 1700 рублей за составление возражения на кассационную жалобу ответчика и данный приговор был оставлен без изменения.
Ответчик Ахадов И.А. в судебное заседание не прибыл, так как в настоящее время по приговору суда отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима – ИК-3.
На основании судебного поручения Ахадов был допрошен и собственноручно указал, что с исковыми требованиями Воробьевой согласен. Ранее ущерб им не возмещался, но обязуется впоследствии его возместить.
Выслушав показания истицы, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из приговора, Ахадов И.А. осужден 28 июля 2010г. Кинельским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть Воробьева В.И., который является супругом истицы.
На основании ч.1 ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае, если гражданину были причинены физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что истица прожила совместно с погибшим супругом 46 лет, ей были причинены нравственные страдания и с учетом требований разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ) следует взыскать с ответчика 250 тыс. рублей компенсации морального вреда.
Следует также взыскать с ответчика расходы на погребение.
На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
При этом, согласно требований ч.2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение
Согласно товарного чека, за проведение поминального обеда Воробьевой было оплачено 18520 руб, за гроб, крест, венок, ленты истица оплатила 7180 руб., за ритуальные услуги-7300 руб., а всего было оплачено на погребение 33000 руб. ( 18520 +7180 +7300).
Указанную сумму следует взыскать с ответчика за исключением стоимости спиртного в размере 400 руб., поскольку по православному обычаю алкогольными напитками умершего не поминают.
Следует также взыскать с ответчика 1700 рублей, которые были оплачены истицей за оказанную ею юридическую помощь при составлении возражения на кассационную жалобу, поскольку приговор Кинельского суда был оставлен вышестоящей инстанцией без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик имеет двоих малолетних детей, в настоящее время не имеет постоянного места работы, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Ахадова Икрома Ахроровича в возмещение материального ущерба в пользу Воробьевой Тамары Ивановны 32600 рублей и понесенные расходы в размере 1700 рублей.
В остальном в удовлетворении исковых требований Воробьевой Т.И.отказать.
Взыскать с Ахадова Икрома Ахроровича в пользу Воробьевой Тамары Ивановны в возмещение морального вреда в размере 250 тысяч рублей, в остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ответчиком со дня получения копии решения
Судья