Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель 01 марта 2011 г.Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ЯШНИКОВА С.И.
при секретаре САИТОВОЙ Л.С.,
с участием представителя истца Реваева С.А.,
представителя ответчика Джубандикова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федуловой Татьяны Владимировны к Игаеву Анатолию Игоревичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Федулова Т.В. обратилась в суд с иском к Игаеву А.И. о взыскании денежных средств в сумме 85.000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Реваев С.А. заявленные требования поддержал и пояснил суду, что в ноябре 2009 года Федулова Т.В. передала Игаеву А.И. денежные средства в размере 85.000 рублей на условиях того, что ответчик поможет решить вопрос по трудоустройству ее сына в органы ГИБДД. По истечении 2 месяцев истица поняла, что Игаев А.И. ее обманул, и потребовала от него написать расписку. Игаев А.И. расписку написал, обещая вернуть денежные средства до 01 февраля 2010 г. Однако до настоящего времени Игаевым А.И. деньги ей не возвращены. Просит взыскать с Игаева А.И. в её пользу сумму долга в размере 85.000 рублей и судебные расходы в размере 2.300 рублей.
Ответчик Игаев А.И. в суд не прибыл.
Представитель ответчика по доверенности Джубандиков Н.А. в судебном заседании с требованиями Федуловой Т.В. согласился, пояснив, что Игаев А.И. действительно брал в долг у Федуловой Т.В. денежные средства в сумме 85.000 рублей и до настоящего времени не возвратил. Не согласен с тем, что полученная им от Федуловой Т.В. сумма является неосновательным обогащением, поскольку брал деньги взаймы и никаких других намерений не имел. Относительно трудоустройства сына истицы также ничего не обещал. Сумму долга не оспаривает.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в ноябре 2009 года Федулова Т.В. передала Игаеву А.И. в долг деньги в сумме 85.000 рублей. Игаев А.И. данную денежную сумму получил. Срок возврата займа был определен до 01.02.2010 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Игаева А.И. от 17.01.2010 г. и ответчиком не оспаривается.
Однако Игаев А.И. свое обязательство по возврату суммы займа Федуловой Т.В. до 01 февраля 2010 г. не выполнил, в связи с чем требование Федуловой Т.В. о взыскании с Игаева А.И. суммы займа в размере 85.000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим с ответчика Игаева А.И. в пользу истицы Федуловой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Игаева Анатолия Игоревича в пользу Федуловой Татьяны Владимировны 85.000 рублей и судебные расходы в сумме 2.300 рублей, а всего 87.300 (восемьдесят семь тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 6 марта 2011 года.
Судья