Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель Самарской области28 февраля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Нижегородовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № г. по иску ЗАО « Банк Интеза» к Селяниной Галине Леонидовне, Артамонову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке
У С Т А Н О В И Л :
Истец –ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Селяниной Галине Леонидовне, Артамонову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии истца, в письменном заявление уточняет иск с учетом внесения ответчиком Селяниной Г.Л.2000 рублей.
Из заявления следует, что 8 декабря 2006 года Селянина Галина Леонидовна заключила с КМБ БАНКом (ЗАО), преемником которого является ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) кредитный договор КД № № в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (далее Кредит) в сумме Шестьсот десять тысяч рублей на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев (до 18.12.2009г.) и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 (Восемнадцать) процентов в соответствии с условиями договора и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном и кредитного договора. 27 ноября 2009 года сторонами договора было подписано дополнительное соглашение № к кредитному которым график возврата кредита и уплаты процентов от 18.12.2006г. был отменен; в действие был введен новый график. Также был изменен срок Кредита: 60 (Шестьдесят) месяцев со дня получения Кредита Заемщиком по 19 декабря 2011 г. включительно. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору были заключен договор поручительства с Артамоновым А.А. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен заемщику. В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. По условиям кредитного договора (ст.2) и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик регулярно нарушал сроки внесения денежных средств, а с ноября 2010 прекратил выплаты. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, на 03 декабря 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 386 071 восемьдесят шесть тысяч семьдесят один) руб., где:
задолженность по возврату капитала (основного долга) - 270 892 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 87 120 руб.; задолженность по уплате пени - 28 059 руб.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В связи с неоднократным нарушением положений кредитного договора, а также непринятием со стороны заемщика и поручителя каких-либо мер, направленных на удовлетворение вышеуказанных требований Истца, вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Ответчик Селянина Г.Л. с иском согласна частично и пояснила суду, что она действительно брала кредит и получила денежную сумму в размере 610000 рублей под 18 % годовых на 36 месяцев. 22 месяца она платила кредит в соответствии с графиком. В связи с тяжелым материальным положением она не могла исполнять обязательства надлежащим образом и вносила платежи в меньшей сумме с согласия работников службы безопасности банка. Она писала письмо в Центральный банк в Нижней Новгород и просила ей отменить пени. Работники службы безопасности известили ее, что пришел положительный ответ и предложили ей отдавать деньги им, а они будут вносить. Им лично она передавала деньги. В настоящее время эти сотрудники уже уволены.Просит взыскать основной долг и не взыскивать пени, по ее расчетам сумма ее долга составляет 302 738 рублей, из которой –основной долг-270892 руб. и проценты- 31846 рублей за 311 дней просрочки, а всего – 302 738 рублей..
Ответчик – Артамонов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18 декабря 2006 года ЗАО КМБ Банк предоставил заемщику Селяниной Г.Л. кредит в размере 610000 рублей со сроком возврата кредита 18.12.2009 года, что подтверждается копией кредитного договора под 18% годовых. (л.д.7-8).
С целью обеспечения обязательства заемщика истец заключил договор поручительства с Артамоновым А.А.., что подтверждается копией договора.(л.д.12-14)
В соответствии с п. 2. договора поручительства –Артамонов А.А. поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Согласно дополнительного соглашения (л.д.10) от 27 ноября 2009 года установлен срок возврата кредита-19.12.2011 года.
Реорганизация КМБ Банк (ЗАО) в форме присоединения к нему ЗАО « БАНК Интеза» подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров (л.д.25), Уставом ЗАО « Банк Интеза» (л.д.29-33),
Свои обязательства по кредитному договору ответчик Селянина Г.Л. надлежащим образом в соответствии с графиком не исполняет, что подтверждается материалами дела. (л.д.15)
Согласно расчета задолженности на 3.12. 2010 года основной долг составляет 270 892 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –87120рублей, задолженность по уплате пени-28 059 рублей, а всего – 386 071 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает размер неустойки в размере 28059 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах неустойка подлежит частичному удовлетворению.
Доводы Селяниной Г.Л. о том, что с нее подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 31 846 рублей, опровергаются предоставленным расчетом истца. (л.д.11)
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 6 780 рублей с учетом размера удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск ЗАО « Банк Интеза» частично.
Взыскать с Селяниной Галины Леонидовны и Артамонова Александра Алексеевича в солидарном порядке в пользу ЗАО « Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от 18 декабря 2006 года в размере 358 012 рублей : в том числе- основной долг в размере 270892 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 87 120 рублей, задолженность по уплате пени- 2000 рублей.
Взыскать с Селяниной Галины Леонидовны и Артамонова Александра Алексеевича в солидарном порядке пользу ЗАО « Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>