Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кинель Самарской области11 февраля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Грибовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Крыловой Оксаны Николаевны к Арзамасовой Анастасии Владимировне о взыскании материального ущерба в размере 680 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей
У С Т А Н О В И Л :
Истец Крылова О.Н. обратилась в суд с иском к Арзамасовой А.В. о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей и материального вреда в размере 680 рублей.
В судебном заседании Крылова О.Н. поддержала свои требования и пояснила суду, что 19 сентября 2010 года в 12 часов 40 минут Арзамасова А.В. управляла автомашиной <данные изъяты> № на перекрестке <адрес> в <адрес> при движении со стороны <адрес>, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> под управление ее мужа ФИО5 В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы и 2 кровоподтека. В результате причинения вреда средней тяжести здоровью она испытывала физические и нравственные страдания, не могла работать в течении 1 месяца и выполнять обязанности, связанные с воспитанием 2 несовершеннолетних детей. Ее дочери Снежане – 9 лет, а сыну Савелию всего 1 год 6 месяцев. В связи с невозможностью ухода за детьми муж вынужден был уйти на больничный и ухаживать за больным сыном. Кроме этого она уплатила 680 рублей за проведение экспертизы и понесла расходы, связанные с участием представителя в размере10000 рублей.
Ответчик Арзамасова А.В. и ее представитель адвокат Мелконян Г.М. с иском согласны частично.
Ответчик Арзамасова А.В. пояснила суду, что она своей вины в ДТП не отрицает. В настоящее время она является студенткой 5 курса Самарской государственной академии путей сообщения, очной формы обучения. В академии она работает на 0,5 ставки оператором ЭВМ и имеет заработную плату 2200- 2500 рублей. В настоящее время она живет с бабушкой пенсионеркой. Ранее она была ее опекуном, так как отец лишен родительских прав, ее воспитывает бабушка с 3 лет. Иск о взыскании материального вреда она признает полностью, а в части компенсации морального вреда размер иска считает завышенным и признает его в размере 5000 рублей.
3 лицо- Крылов А.В. иск поддерживает и пояснил суду, что 19 сентября 2010 года он управлял своим автомобилем и ехал в <адрес>, жена сидела на переднем сиденье. На перекрестке произошло ДТП с участием ответчика ФИО2 Его жена ФИО1 получила удар по руке и у нее был перелом ключицы. У них двое детей, дочь учится в школе. , а сын маленький. В связи с переломом жена не могла выполнять всю работу по дому и ухаживать за детьми. Ему пришлось брать больничный по уходу за сыном и выполнять всю домашнюю работу до приезда тещи.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, 3 лица, исследовав материалы дела, полагаю исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановлением Кинельского районного суда от 28 октября 2010 года Арзамасова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. (л.д.6)
Согласно копии акта судебно-медицинского обследования от 23.09.10 г. у Крыловой О.Н. установлены повреждения : закрытый перелом правой ключицы (акромиального отростка), что подтверждается рентгенологическим исследованием ; 2 кровоподтека в области правого бедра. Повреждение закрытый перелом правой ключицы имеет признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3 недель от момента причинения травмы и имеет признак среднего вреда здоровью. Повреждения – кровоподтеки, не повлекли какого –либо вреда здоровью Крыловой О.Н. (л.д.7,8)
Согласно копии справки Кинельской ЦРб Крылов А.В. находился на больничном листе с 23.09.10 г. по 6.10.10 г. (л.д.13)
Ответчик Арзамасова А.В. является студенткой, что подтверждается справкой. (л.д.21,22)
В соответствии со справкой о доходах- доход Арзамасовой А.В. за 2010 год составил всего 38527 рублей 04 копейки. (л.д.20)
Учитывая, что моральный вред причинен Крыловой О.Н. компенсация морального вреда подлежит взысканию в ее пользу, при этом суд не может учесть переживания ее супруга Крылова А.В., а также его нахождение на больничном в связи с необходимостью ухода за больным ребенком в качестве дополнительного основания для определения размера компенсации морального вреда истцу.
С учетом степени физических и нравственных страданий Крыловой О.Н., степени вины нарушителя, материального положения ответчика Арзамасовой А.В. имеющей небольшой заработок, учитывая принципы соразмерности и справедливости, иск подлежит частичному удовлетворения и компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 10000 рублей, а материальный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах в размере 5000 рублей за участие представителя в суде. Размер расходов в размере 10000 рублей за участие представителя в 1 судебном заседании суд считает завышенным.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крыловой О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Арзамасовой Анастасии Владимировны в пользу Крыловой Оксаны Николаевны материальный ущерб в размере 680 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Арзамасовой Анастасии Владимировны в пользу Крыловой Оксаны Николаевны расходы за участие представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
.
СудьяПлешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>