решение в отношении Дмитриева



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Кинель Самарской области8 февраля 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Осиповой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ГУ « Центр занятости населения городского округа Кинель» к Дмитриеву Виктору Викторовичу о взыскании 58800 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУ « Центр занятости населения городского округа Кинель обратился в суд с иском к Дмитриеву Виктору Викторовичу о взыскании 58800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумкина Г.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что между Государственным учреждением центр занятости населения городского округа Кинельи. Дмитриевым В.В. был заключен договор17 марта 2010 года о предоставлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан. Заключениие договора осуществлялось в соответствии с Постановлена Правительства Самарской области № 58 от 19.02.2010 года «Об утверждении порядков предоставления в 2010 году из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработнымигражданами,открывшимисобственноедело,дополнительна рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» и приказом № 26-п от 27 февраля 2010 года департамента труда и занятости населения Самарской области «Об утверждении Рекомендаций по содействию самозанятости безработных граждан и стимулирования созданию безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и перечислил социальную выплату в размере 58800 рублейналицевойсчет ответчикаПоволжского банка Сбербанка РФ г.Самара по платежному поручению № от 29 марта 2010 года.. Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязуется предоставить истцу документы в подтверждающие использование социальной выплаты на произведенные расходы части приобретения основных средств, материальных запасов, аренду и иных расходов, предусмотренные бизнес-планом в течении трех месяцев с момента ее получения. По истечении трех месяцев документы, подтверждающие использование, социальной выплаты ответчиком предоставлены не были.

В соответствии с п.3.1.3 договора № от 17 марта 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия-требование№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о необходимости в течении одного месяца со дня получения претензии-требования возвратить предоставленную социальную выплату. Однако ответчик на указанную претензию не ответил. Просит взыскать с ответчика 58800 рублей.

Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, полагаю исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дмитриев В.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского ) хозяйства от 25 марта 2010 года и выпиской из ЕГРИП. (л.д.24- 26)

Согласно постановления от 2 декабря 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Дмитриева В.В. по ст.24 УПК РФ.(л.д.8)

В соответствии с договором № от 17 марта 2010 года ответчику Дмитриеву В.В. была предоставлена социальная выплата в размере 58800 рублей на организацию предпринимательской деятельности, что подтверждается предоставленными в суд копией договора, заявлением Дмитриева В.В., копией бизнес-плана, копией приказа о выделении социальной выплаты. (л.д. 17-23, 27 ).

Согласно копии платежного поручения от 29 марта 2010 года № истец перечислил в Поволжский банк РФ 705600 рублей, из них- 58800 рублей на расчетный счет Дмитриева В.В. в сберкассе 4253/033. (л.д.28-29)

В соответствии с п 13 Постановления Правительства Самарской области от 19 февраля 2010 года № 58 « Об утверждении порядков предоставления в 2010 году из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработнымигражданами,открывшимисобственноедело,дополнительна рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» социальная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в случаях : нецелевого ее использования ( использование социальной выплаты на цели, не предусмотренные бизнес-планом ) непредставление получателем документов, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 12 настоящего Порядка, в установленные сроки.

Согласно п.12 для подтверждения целевого использования социальной выплаты, а также исполнения обязательства, предусмотренных договором, получатель обязан в течение 3 месяцев со дня перечисления социальной выплаты предоставить документы, подтверждающие ее целевое использование.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриев В.В. не предоставил в установленные сроки документы, подтверждающие целевое использование социальной выплаты, не исполнил требования п.3.1.3 договора от 17 марта 2010 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 234, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ГУ « Центр занятости населения городского округа Кинель» к Дмитриеву Виктору Викторовичу.

Взыскать с Дмитриева Виктора Викторовича в пользу ГУ « Центр занятости населения городского округа Кинель» социальную выплату в размере 58800 рублей.

Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения суда, если такое заявление подано.

СудьяПлешачкова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>