решение по Медведьевой

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель09 марта 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Медведевой Марины Анатольевны, Богданова Владимира Владимировича и Венцовой Елены Александровны к Матюшенко Оксане Анатольевне о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Медведева М.А., Богданов В.В. и Венцова Е.А. обратились в суд с иском к Матюшенко М.А. о признании за ними права общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Медведевой М.А. и Богданова В.В. - Куликов Е.В., действующий на основании доверенностей, и истец Венцова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили суду, что 16 февраля 1996 года между Богдановым В.В., Медведевой М.А., Медведевым А.М., Медведевой Н.Е., Петровым С.Н., Богдановой Е.А. (Венцовой), с одной стороны, и Барановой (Матюшенко) О.А., с другой стороны, был заключен договор мены, в соответствии с условиями которого Богданову В.В., Медведевой М.А., Медведеву А.М., Медведевой Н.Е., Петрову С.Н., Богдановой Е.А. в равнодолевую собственность по 1/6 доли каждому перешла <адрес>, а Матюшенко О.А. в собственность перешла <адрес> <адрес> Условия по договору были обеими сторонами выполнены. Однако Богданов В.В., Медведева М.А., Медведев А.М., Медведева Н.Е., Петров С.Н., Богданова Е.А. не зарегистрировали данный договор надлежащим образом. 23 октября 1999 года умер Медведев А.М., затем 30 сентября 2000 года умер Петров С.Н. и 15 апреля 2007 года умерла Медведева Н.Е.. Медведева М.А., является единственным наследником после их смерти. Когда Медведева М.А. стала оформлять наследственное имущество, оставшееся после их смерти, выяснилось, что наследственное имущество оформить не может, в связи с тем, что договор мены от 16 февраля 1992 года не прошел государственную регистрацию. В связи с этим, Медведева М.А. вынуждена была обратиться в суд. Согласно решения Кинельского районного суда от 24.03.2010 года за Медведевой М.А. в порядке наследования на доли умерших наследодателей было признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры. Однако оставшиеся доли истцы также не могут оформить в связи с тем, что часть лиц, которые являлись стороной сделки, умерли к данному моменту. Поэтому право собственности на остальными лицами может быть признано только по судебному решению. Поскольку условия договора мены сторонами были выполнены, поэтому просят признать за Богдановым В.В., Медведевой М.А., и Венцовой Е.А. (Богдановой) право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчик Матюшенко (ранее Баранова) О.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истцов Медведевой М.А. и Богданова В.В. – Куликова Е.В., истца Венцовой Е.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.255 ГК РСФСР (действовавшего на момент заключения договора мены) по договору мены между сторонами производится обмен одного имущества на другой. К договору мены применяются правила статей 237-239 и 241-251 ГК РСФСР. При этом, каждый из участвующих в договоре мены считается продавцом имущества, которое он дает, и покупателем имущества, которое он получает.

В соответствии со ст.239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 1996 года между Медведевой М.А., Медведевым А.М., Медведевой Н.Е., Петровым С.Н., Богдановой Е.А. и Богдановым В.В., с одной стороны, и Барановой (Матюшенко) О.А., с другой стороны, был заключен договор мены, в соответствии с условиями которого Медведевой М.А., Медведеву А.М., Медведевой Н.Е., Петрову С.Н., Богдановой Е.А. и Богданову В.В. в равнодолевую собственность по 1/6 доли каждому перешла <адрес>, а Матюшенко О.А. в собственность перешла <адрес> <адрес> (л.д.6-7).

Данный договор совершен в письменной форме и нотариально удостоверен.

Однако данный договор Медведевой М.А., Медведевым А.М., Медведевой Н.Е., Петровым С.Н., Богдановой Е.А. и Богдановым В.В. не был зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Между тем, из пояснений представителя истцов Куликова Е.В. и истца Венцовой Е.А. следует, что условия договора мены были выполнены обеими сторонами: Матюшенко О.А. передала Медведевой М.А., Медведеву А.М., Медведевой Н.Е., Петрову С.Н., Богдановой Е.А. и Богданову В.В. <адрес>, а Медведева М.А., Медведев А.М., Медведева Н.Е., Петров С.Н., Богданова Е.А. и Богданов В.В. передали Матюшенко О.А. <адрес>.

Как следует из свидетельств о смерти Медведев А.М. умер 23 октября 1999 года, Петров С.Н. умер 30 сентября 2000 года, а Медведева Н.Е. умерла 15 апреля 2007 года (л.д.24, 25, 26).

В связи со смертью данных лиц, решением Кинельского районного суда от 24.03.2010 года за Медведевой М.А., как наследником указанных лиц, признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> (л.д.13-14).

Из свидетельства о заключении брака от 22 июля 2006 года следует, что гр. Богданова Е.А. сменила фамилию на «Венцову» (л.д.23).

Несмотря на то, что договор мены не прошел государственную регистрацию, однако условия договора мены были выполнены сторонами договора, поэтому исковые требования Медведевой М.А., Богданова В.В. и Венцовой Е.А. о признании за ними права собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Медведевой Мариной Анатольевной, 19 января 1976 года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Богдановым Владимиром Владимировичем, 26 июля 1978 года рождения, уроженцем ст. <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Венцовой Еленой Александровной, 02 февраля 1983 года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>