О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинель Самарской области09 марта 2011 года
Кинельского районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной О.К.,
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Шарунова Владимира Юрьевича к Петровой Людмиле Юрьевне, третье лицо нотариус Кинельского района Хайкина И.Б. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание по вторичному вызову не явился истец и его представитель, не уведомившие суд о причине своей неявки в судебное заседание и не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчица Петрова Л.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, не уведомив суд о причине своей не явки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчица не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Шарунова В.Ю. без рассмотрения.
Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Шарунова Владимира Юрьевича к Петровой Людмиле Юрьевне, третье лицо нотариус Кинельского района Хайкина И.Б. о признании завещания недействительным.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –Смолина О.К.