Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кинель Самарской области17 марта 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Белоусовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ОАО Национальный Банк « Траст» к Самаркину Виталию Викторовичу о взыскании долга в размере 151548 рублей 12 копеек и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Истец – ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Самаркину В.В. о взыскании долга в размере 151 548 рублей 12 копеек и судебных расходов.
Представитель истца по доверенности Грибанов И.Ю.в судебном заседании иск поддержал и пояснил суду, что 26.08.2010 г. СамаркинВ. В.обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривай оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150000 рублей на его счет в день открытия счета. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и с учетом внесения ответчиком 15208 рублей 77 копеек просит взыскать с ответчика 134957 руб.06 копеек.
Ответчик Самаркин В.В. иск признал в полном объеме.
Заслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска.
По делу размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 4230 рублей 96 копеек. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4230 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФсуд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Самаркина Виталия Викторовича в пользу Национального Банка «Траст» задолженность в размере 134 957 рублей 06 копеек в том числе : основной долг в размере 134 791 руб.23 коп, проценты за пользование кредитом – 165 рублей 83 копейки.
Взыскать с Самаркина Виталия Викторовича в пользу Национального Банка « «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
СудьяПлешачкова О.В.