РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
с участием ответчика Аканиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аканиной Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Аканиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173 618 рублей 44 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 672 рублей 37 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29 июня 2009 года ООО «Русфинанс Банк» выдало Аканиной В.А. кредит на сумму 150 000 рублей сроком на 36 месяцев путем открытия заемщику текущего счета и перечисления на этот счет суммы кредита, с выплатой процентов в соответствии с установленным графиком. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аканина В.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что просрочки платежей по кредитному договору допускает с октября 2010 года в связи с тяжелым финансовым положением в семье.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» и Аканина В.А. 29 июня 2009 года заключили договор-оферту (далее кредитный договор), по условиям которого банк предоставил, а заемщик Аканина В.А. получила кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом по установленному графику. Кредитному договору был присвоен номер №.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что заемщик Аканина В.А. в период действия договора не выполняла условия договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Указанное обстоятельство и сумму задолженности ответчик Аканина В.А. не оспаривала.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае нарушения заемщиком обязательств вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет долга Аканиной В.А. по кредитному договору в сумме 173 618 рублей 44 коп., в том числе долг по уплате комиссии – 56 100 рублей, текущий долг по кредиту – 81 904 руб. 55 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7 725 руб. 89 коп., просроченный кредит – 24 339 руб. 19 коп., просроченные проценты – 3 548 руб. 81 коп., суд находит обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 672 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АКАНИНОЙ Веры Алексеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 173 618 рублей 44 коп., в том числе долг по уплате комиссии – 56 100 рублей, текущий долг по кредиту – 81 904 руб. 55 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7 725 руб. 89 коп., просроченный кредит – 24 339 руб. 19 коп., просроченные проценты – 3 548 руб. 81 коп., и судебные расходы в сумме 4 672 руб. 37 коп., а всего 178 290 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2011 года.
Судья