РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель22 марта 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.
адвоката Джубандикова Н.А.
при секретаре Федотовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Осиповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин малого кредитования» обратился в суд с требованиями к ответчику Осиповой Т.В. о взыскании задолженности в сумме 54420 рублей, из которых 6000 рублей- сумма основного долга, 48120 рублей проценты за пользование суммой займа, 300 рублей –штраф за просрочку платежа по договору займа, указав в иске следующее. 29 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Магазин малого кредитования» предоставляет Осиповой Т.В. заем в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом 08.11.2009 г в размере 7200 рублей.
08 ноября 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до 18.11.2009 г., при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1200 рублей.
18 ноября 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до 04.12.2009 г., при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1200 рублей.
В установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на 24.12.2010 г размер долга составляет 54420 рублей: из которых 6000 рублей основной долг,48120рублей -проценты за пользование суммой долга за 401 денб (с 18.11.2009 по 24.12. 10г),штраф -300 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Осипова Т.В. в судебное заседание не явилась. По сообщению почтовой службы истек срок хранения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Осиповой Т.В. назначен адвокат Джубандиков Н.А..
Адвокат Джубандиков Н.А., являющийся представителем ответчицы Осиповой Т.В. исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» не признал, пояснив суду, что в связи с тем, что ответчик не уведомлен, не возможно выяснить причины не уплаты займа в сроки, а так же почему в настоящее время платежи вообще не производятся.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку представленный истцом расчет размера задолженности противоречит нормам материального права, а именно ст. ст. 809, 810 ГК РФ.
Судом установлено, что 29.10.2009 г ООО «Магазин малого кредитования» и ответчик Осипова Т.В. заключили договор, по которому ответчику предоставлен заем в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2 % в день.
В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен возвратить полученный заем и проценты 08 ноября 2009 года. В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (л.д.7-8).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик должна была в соответствии с условиями договора займа возвратить сумму займа 6000 рублей и причитающиеся проценты из расчета 2% в день 08.11.2009 года. За период с 29.10.2009 по 08.11.2009 года срок пользования кредитом составил 10 дней, сумма процентов за пользование кредитом из расчета 2 % в день, подлежащая оплате составила 1200 рублей ( 6000 рублей х2%х 10 дней = 1200руб), т.е. общая задолженность по займу на 2.11.2009 г составила 7200 рублей.
За просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.7.1 договора заемщик должна уплатить проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
За период с 18 ноября 2009 года по день обращения истца в суд (24.12.2010 года) просрочка составила 401 дня. Исходя из суммы задолженности неустойка по договору займа составляет 48120руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 2% за каждый день по день возврата займа противоречат условиям заключенного договора. Исходя из условий договора займа, суд полагает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиков в соответствии с п. 7.1 Договора.
При разрешении требования о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, погашением процентов ответчицей в сумме 1200 рублей 08 ноября 2009 г и процентов на эту же сумму 18.11.2009г, и считает возможным уменьшить размер неустойки до 7 000 рублей. При этом суд исходит из того, что истец явно злоупотребил своим правом, обратившись в суд более чем через год после нарушения заемщиком обязательств по договору, и используя явно несоразмерные последствиям нарушения обязательств условия неустойки, увеличил сумму, подлежащую взысканию в свою пользу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета 14200 руб х 4%= 568 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Осиповой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Магазин малого кредитования» задолженность по договору займа с процентами в сумме 14200рублей,отказав в остальной части исковых требований.
Взыскать с Осиповой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Магазин малого кредитования» расходы по оплате госпошлины в сумме 568 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-
<данные изъяты>