РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года.г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
адвоката Яшниковой И.В.
при секретаре Федотовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белякова Андрея Александровича к Гаврилину Константину Владимировичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Беляков А.А. обратился в суд к Гаврилину К.В. о взыскании 100000 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли –продажи, расходов за услуги представителя в суммы 10000 рублей, неустойки в сумме 15900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранов А.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что 08.06.2010 г. Беляков А.А.заключил с Гаврилиным К.В. договор купли- продажи автотранспортного средства марка, модель № бортовой, идентификационный номер № года выпуска, № двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, цвет белый ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2 настоящего договора (далее порядок расчетов) покупатель оплачивает продавцу 400000 рублей в день подписания договора. Оставшуюся сумму в размере 100000 рублей покупатель обязуется платить продавцу не позднее 08.12.2010г. До настоящего времени покупатель в нарушение п. 3.2 договора не выплатил ста тысяч рублей. В соответствии с п. 6.1 настоящего договора со стороны истца были предприняты всевозможные меры по урегулированию создавшейся ситуации, велись телефонные переговоры. Так как ответчик проживает в <адрес>, все переговоры велись по телефону, но с начала января 2011г. ответчик перестал брать телефон явно демонстрируя нежелание вести переговоры. Таким образом, расцениваем действия ответчика, как умышленное уклонение от исполнения договора купли-продажи, что грубо нарушает права истца как продавца.
Просит суд взыскать с ответчика 100000 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи. Взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления и представителя в суде в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности засчитывая с 09.12.2010г. по 02.02.2011 г = 53 дня * 300 рублей = 15900 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 3200 рублей.
Представитель ответчика по доверенности, адвокат Яшникова И.В., в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что договор заключался в <адрес>, автомобиль был осмотрен в виде пробной езды. После того, как 400 000 рублей по договору были переданы 08.06.2010г. ее доверитель никаких поездок не осуществлял. 21.06.2010г.-22.06.2010 г. автомобиль вышел из строя, была замена коробки передач, самой дорогостоящей детали. Истец об этом был уведомлен. Гаврилин звонил Белякову и предлагал приехать, даже отдать ему обратно машину, но тот не реагировал. Гаврилин подумал, что тогда взаимные претензии исчерпаны. Ремонт автомобиля Гаврилину обошелся в сумму чуть больше 100 000 рублей. Беляков не приезжал и не осматривал техническое средство. В связи с тем, что автомобиль ненадлежащего качества, то это ведет к уменьшению его цены с учетом стоимости, затраченных денежных средств на его ремонт. При осмотре автомобиля специалистами на станции тех. обслуживания было выявлено, что коробка передач подлежит замене.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Белякова А.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из условий договора № купли -продажи транспортного средства от 08.06.2010 года (далее договор) заключенного между Беляковым А.А. (продавец) и Гаврилиным К.В. (покупатель), а именно п. 2.5 право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется акт.
Договор купли-продажи не содержит ни условий, ни оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из п. 3.1 данного договора следует, что продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу автомобиль по цене 500000 (пятьсот тысяч) рублей, при этом согласно п. 3.2. договорапокупатель оплачиваетстоимость автомобиля, указанную в п.3.1. договора в следующем порядке :-400000рублей в день подписания договора, а оставшуюсясумму в размере 100000рублей не позднее 08 декабря 2010года.
В подтверждение передачи денежных средствв сумме 400000рублей представлена подлинная расписка от 08 июня 2010 года.
Из акта приема -передачи транспортного средства от 08.06.2010 г. следует, что во исполнении условий договора № 1 купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2010 года Продавец передал, а Покупатель принял в собственность транспортное средство автомобиль №, бортовой, идентификационный номер (№ года выпуска, № двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, цвет белый ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса и согласно п. 3 статьив случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Поскольку на 08 декабря 2010 годаоплата ответчиком не произведенав нарушениев п.3.2. договора, сумма в размере 100000рублейподлежит взысканию с ответчика.
При неоплате покупателем в установленный срок товара, проданного в кредит, продавец вправе потребовать не только его оплаты.
Пункт 4 ст. 488 ГК РФ устанавливает правила об уплате покупателем процентов на просроченную сумму кредита.
Согласно п. 3. 6 договора за нарушениесрока оплатыпо настоящему договорупокупатель обязуетсявыплатить продавцу штраф (неустойку) в размере 0,3% от суммыпросроченного платежа за каждый день просрочки.
Следовательно требования истца о взысканиинеустойки в сумме 15900рублей являются законными и обоснованными из расчета 100000х0,3% х53 дня (с 09.12.10 г по 02.02.11).
Доводыпредставителя ответчика, что автомобиль после его покупки вышел из строя, несмотря на то, что фактически не эксплуатировался ответчиком, и расходы на егоремонт составили более 100000 рублей, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, не основаны на законе, продавец отвечаетза недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений указанной статьи суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворениюв части, а именно <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаврилина Константина Владимировича в пользу Белякова Андрея Александровича по договору купли-продажи от 08.06.2010 года сумму задолженности с неустойкой <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части исковых требований
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления.
Мотивированное решениебудет изготовлено 18 марта 2011 года.
Председательствующий- подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>