<данные изъяты>
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель29 марта 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Исаевой Елены Михайловны к Терещенковой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств в размере 160.000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Исаева Е.М. обратилась в суд с иском к Терещенковой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 160.000 рублей.
В судебном заседании истец Исаева Е.М. поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что 07.02.2008 года она, Исаева, передала Терещенкова Н.В. деньги в сумме 160.000 рублей на оформление ипотеки, что подтверждается распиской Терещенковой Н.В.. Терещенкова обещала оформить ей, Исаевой, ипотечный кредит на приобретение жилья в недельный срок, однако, в указанный выше период времени кредит не оформила. Первое время она звонила ответчице неоднократно и спрашивала о результате по оформлению кредита. Ответчица обещала оформить кредит в ближайшее время. Однако на протяжении более двух лет ипотечный кредит ответчицей так и не был оформлен, а деньги переданные ею, Исаевой, для этой цели, Терещенкова Н.В. так и не вернула. Поскольку ответчик Терещенкова не исполнила принятые на себя обязательства, ею не исполнены условия договора, обозначенные в данной ею расписке, просит взыскать с Терещенковой Н.В. в ее пользу денежные средства в размере 160.000 рублей, государственную пошлину в размере 4.446 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2.300 рублей, а всего 166.746 рублей.
Ответчик Терещенкова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку судом приняты все меры для извещения ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что Терещенкова Н.В. 07 февраля 2008 года приняла на себя обязательство по оформлению кредита Исаевой Е.М. для приобретения последней жилого помещения.
Установлено, что для выполнения данной обязанности Исаевой Е.М. были переданы Терещенковой Н.В. денежные средства в размере 160.000 рублей, что подтверждается распиской ответчика Терещенковой Н.В. от 07 февраля 2008 года (л.д.9).
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Установлено, что принятые на себя обязательства Терещенковой Н.В. выполнены не были.
Поскольку Терещенковой Н.В. не исполнены обязательства, которые она приняла на себя, и для исполнения которых истцом была передана ответчику сумма в размере 160.000 рублей, поэтому исковые требования Исаевой Е.М. о взыскании данной суммы с ответчика Терещенковой Н.В. подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Исаевой Е.М. о взыскании с Терещенковой Н.В. суммы в размере 160.000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Терещенковой Н.В. в пользу истца Исаевой Е.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.446 рублей, оплаченные истицей при подаче иска в суд.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2.300 рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Терещенковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Исаевой Елены Михайловны сумму в размере 160.000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4.446 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 2.300 рублей, всего 166.746 рублей (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть руб. 00 коп.).
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>