<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель 08 апреля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело по исковому заявлению Быковой Лидии Николаевны к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Быкова Л.Н. обратилась в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании Быкова Л.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что по договору купли-продажи от 24.12.1957 г её отец ФИО2 приобрел в собственность 1\2 жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Решением исполкома от 05.10.1971 г ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> 16.01.1992 года домовладение в результате пожара было полностью уничтожено. После пожара ФИО3 24.07.1992 г обращался с заявлением о предоставлении ему земельного участка по адресу <адрес> <адрес> под дачу. До своей смерти ФИО2 пользовался земельным участком как дачей. 28.06.2001 г ФИО2 умер. Считает, что ФИО2 приобрел право собственности на спорный участок в соответствии с п.9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», согласно которого если земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В связи со смертью ФИО2 свое право собственности не зарегистрировал. Считает, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества.
Представитель ответчика Администрации г.о. Кинель в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Куваев В.Н. в судебное заседание не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус Наумова Л.А. в судебное заседание не прибыла, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1182 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 24.12.1957 г ФИО2 являлся собственником 1\2 доля жилого дома по адресу <адрес> (л.д.12). Согласно акта обследования ГПУ ЦТИ (л.д.14) 1/2. доля домовладения снесена и прекратила свое существование.
Согласно справки Управляющей компании МУП АККП и Б (л.д. ) ФИО2 с 13.10.1992 г и по день смерти 28.06.2001 г постоянно проживал по адресу <адрес> <адрес>.
Согласно заявления от имени ФИО2 на имя главы администрации <адрес> (л.д.13) ФИО2 24.07.1992 г просил предоставить спорный участок под дачу.
Доводы истца о том, что земельный участок на основании данного заявления был предоставлен ФИО2 под дачу, вследствие чего у ФИО2 возникло право на регистрацию права собственности в порядке, предусмотренном п.9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», доказательствами подтверждены не были.
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок по адресу <адрес>, (л.д.) ФИО2 правообладателем земельного участка не значится. Земельный участок отнесен к землям поселений, разрешенное использование под ИЖС.
Сведений о том, что земельный участок предоставлялся ФИО2 в постоянное ( бессрочное) пользование либо в собственность для ведения дачного хозяйства нет.
Доводы истца о том, что имелось свидетельство о праве собственности на землю, которое она передала ФИО4, также доказательствами не подтверждены.
По сведениям Кинельского отдела Управления Росреестра в архиве сведения о предоставлении земельного участка на имя ФИО2 отсутствуют.
Судом также установлено, что 30.09.2005 г Администрацией городского округа Кинель было издано распоряжение № о проведении торгов по продаже земельных участков и права на заключение договоров аренды земельных участков, в соответствии с п. 2.3 Распоряжение назначены торги по продаже права аренды сроком на 2 года земельного участка по адресу <адрес>.
Сведения о проведении открытых торгов по продаже права на заключение договора аренды было опубликовано в газете « Неделя Кинеля». 31.10.2005 года состоялись торги, по итогам которых Комитетом по управлению муниципальным имуществом 03.11.2005 г был заключен договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, договор был зарегистрирован в регистрационной Службе.
Запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка не аннулирована до настоящего времени.
Судом установлено, что истец, как наследник первой очереди, после смерти ФИО3 распоряжение о проведении торгов, результаты торгов не оспаривала.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок наследодателю на момент его смерти не принадлежал ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного пользования).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Быковой Лидии Николаевны к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 14.04.2011 г.
Судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>