Решение
Именем Российской Федерации.
16 мая 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
с участием представителя истца Хорава А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отрадненского отделения № 7802 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афиногеевой Валентине Николаевне, Трофимовой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Отрадненское отделение № 7802 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афиногеевой В.Н., Трофимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57.528 руб. 84 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.925 руб. 86 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от 16 ноября 2007 г. Сбербанк России в лице Кинельского отделения № выдал Афиногеевой В.Н. кредит на неотложные нужды на сумму 100.000 рублей сроком по 5 лет под 17 % годовых. Поручителем выступила Трофимова И.Н. В нарушение условий договора ответчики в установленные сроки не возвращают кредит по частям и не выплачивают проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хорава А.Н. пояснила, что Афиногеева В.Н. систематически нарушает свои обязательства по погашению кредита, имеет просрочку по платежам.
Ответчик Афиногеева В.Н. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна.
Ответчик Трофимова И.Н. в судебное заседание не явилась, направив письмо о рассмотрении дела в её отсутствие. С иском согласна.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кинельского отделения № и Афиногеева В.Н. 16 ноября 2007 года заключили договор, по условиям которого банк предоставил, а заемщик Афиногеева В.Н. получила кредит в сумме 100.000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет года с выплатой 17 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщик предоставил кредитору поручительство Трофимовой И.Н.
Согласно договору поручительства № от 16.11.2007 г., поручителем по обеспечению обязательств Афиногеевой В.Н. по кредитному договору выступила Трофимова И.Н.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что заемщик Афиногеева В.Н. в период действия договора не выполняла условия договора, погашение кредита и выплату процентов не производила, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по кредиту.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 5.2.4 договора, кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности солидарно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным и ответчиками не оспаривается.
Согласно Приказу № от 26.05.2010 г. «О реорганизации Кинельского отделения № и Отрадненского отделения №, организационно подчиненных Поволжскому банку», Кинельского отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис № Отрадненского отделения №, права и обязанности Кинельского отделения № по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и договорам, включая оспариваемые сторонами, возникшие и могущие возникнуть в будущем, переходят к Отрадненскому отделению №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1.925 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Афиногеевой Валентины Николаевны, Трофимовой Ирины Николаевны, солидарно, в пользу Отрадненского отделения № Открытого акционерного отчества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57.528 руб. 84 коп., в том числе 45.328 руб. 66 коп – основной долг, 7.358 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 3.396 руб. 89 коп. – неустойка на несвоевременное погашение основного долга, 1.444 руб. 70 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.925 руб. 86 коп., а всего 59.454 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья