Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 19 мая 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилсервис» к Матюшиной Елене Александровне, Матюшиной Марии Сергеевне, Старковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Жилсервис» обратилось с иском к Матюшиной Е. А., Матюшиной М. С., Старковой Е. С. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 70115 руб. 27 коп., указывая, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан, заключенным 28.02.1994 г. с совхозом «Алексеевский» и договором купли-продажи, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 по реестру за номером №
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от 09.06.2006 г. выбран способ управления многоквартирным жилым домом и управляющая организация Общество с ограниченной ответственность «Жилсервис».
В соответствии с условиями п. 3.1 Договора управления № от 13.03.2006 г. Собственник поручает, а управляющая организация принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, представлять коммунальные услуги ( холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление ) собственникам помещений в данном доме и иным пользующимся на законных основаниях помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным жилым домом деятельность в соответствии с условиями заключенного договора.
В силу требований ст.ст. 153-155,157 Жилищного кодекса РФ, подпункта «д» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, должник обязан своевременно и в полном объеме вносить квартплату и плату за коммунальные услуги по утвержденным для данной категории потребителей тарифам на расчетный счет ( кассу) предприятия не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и с надлежащим качеством. Платежные квитанции ответчики получали регулярно в установленные сроки. Претензий к управляющей организации по качеству предоставленных услуг не предъявлялось.
Однако, ответчики свои обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняют, платежи не производят с сентября 2009 г. по настоящее время, что привело к образованию задолженности в размере 70115 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Е.А. исковые требования поддержала и просила взыскать с Матюшиной Е.А., Матюшиной М.С., Старковой Е.С. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 70115 руб. 27 коп., а также возврат государственной пошлины 2302 руб. 46 коп. в солидарном порядке.
Ответчики Матюшина Е.А., Старкова Е.С. иск признали в полном объеме, от ответчицы Матюшиной М.С. поступило заявление о признании иска.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части признания за истицей права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матюшиной Елены Александровны, Матюшиной Марии Сергеевны, Старковой Екатерины Сергеевны в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2009 г. по 01.04.2011 г. в размере 70115 руб. 27 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2303 руб. 46 коп. в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.