Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 27 апреля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Умбетова Досыма Лукбановича, Умбетовой Тахзмилли Аяповны к Ерыгину Александру Васильевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Умбетов Д.Л., Умбетова Т.А. обратились с иском к Ерыгину А.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указывая, что являются участниками общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м ( кадастровый номер №) на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Они являются супругами и каждому из них принадлежит по ? доле в жилом доме.
Другим участником долевой собственности является ответчик Ерыгин А.В., доля которого в общем имуществе составляет ?. При этом доля Ерыгина А.В. была оформлена его умершую супругу Ерыгину Т.П. на основании договора купли-продажи от 12.10.1993 г. №. Имущество было приобретено ими в период брака.
Как видно из заключения от 15.11.2010 г. архитектурно-планировочного отдела муниципального учреждения «Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Кинельского района», жилой <адрес> по конструктивно-планировочному решению является двухквартирным жилым домом с изолированными друг от друга квартирами с обособленными выходами на приусадебные земельные участки. Планировка помещений и наличие инженерного оборудования в каждой квартире обеспечивают независимые друг от друга условия для приема пищи, сна, отдыха и гигиенических процедур собственников.
Выделение долей жилого дома в натуре возможно без проведения строительных работ по реконструкции.
Просят прекратить право общей долевой собственности, выделив в натуре их доли из общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, признав за ними право на изолированную часть жилого дома литер <данные изъяты> (<адрес> общей площадью <данные изъяты>м и вспомогательным помещением верандой литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
В судебном заседании истец Умбетов Д.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица Умбетова Т.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, надлежаще уведомленной о времени и месс те судебного заседания.
Ответчик Ерыгин А.В. иск признал в полном объеме.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Умбетова Досыма Лукбановича, Умбетовой Тахзмилли Аяповны и прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером №), признав за Умбытовым Д.Л., Умбетовой Т.А. право на изолированную часть жилого <адрес> в <адрес> литер «<данные изъяты> состоящую из комнат <адрес> общей площадью <данные изъяты>м и вспомогательного помещения веранды литер «<данные изъяты> площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>