РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Федотовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Погодину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ПогодинуА.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2006 года в сумме 111515рублей47 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3430 руб. 31 копейка.
В судебном заседании представитель истца не прибыл, направив в адрес суда письмо, в котором исковые требования поддерживают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Из заявления следует, что 28 июля 2006 года Погодин А.Н. (далее Заемщик) заключил с КМБ БАНКом (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) кредитный договор № (далее Кредитный договор) в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (далее Кредит) в сумме 160000 рублей на срок 24 месяцев (до 28.07.2008г.) и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 22 процента годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
По условиям кредитного договора (п.З) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с января 2009 года Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.
Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона...»; ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ отисполнения обязательства не допускается....».
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов по нему, в соответствии с п.9 Кредитного договора Ответчику было предъявлено Требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование выполнено не были.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, на 30 марта 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 111 515руб. 47коп. из которых :
задолженность по возврату капитала (основного долга) - 83910руб.;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 9245 руб.
задолженность по уплате пени - 18360 руб 47коп.
Ответчик Погодин А.Н.исковые требования признал частично и суду пояснил, что согласен с требованиями о возврате суммы долга и процентов, последняя оплата была произведена им в январе 2010 года, т.к. предпринимательская деятельность ответчика была прекращена, кроме того у него был похищен товар, до настоящего времени не трудоустроен. Из-за отсутствия денежных средств просит суд, с учётом положений ст. 333, ст. 404 ГК РФ уменьшить размер неустойки, т.к. предъявляемая в исковом заявлении сумма неустойки в размере 18360 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копии кредитного договора № от 28 июля 2006 года заключенного между Самарским филиалам КМБ-Банк (ЗАО) и Погодиным А.Н., видно, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 160000рублей, на срок 24 месяца до 28 июля 2008 года под 22 % годовых.
Судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Из протокола № от 06 октября 2009 года следует, что реорганизован КМБ БАНК(Закрытое акционерное общество) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза».Определено, что в результате реорганизации КМБ БАНК (ЗАО) будет переименован в ЗАО «Банк Интеза» (л.д.14-19)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчик признал требования в сумме задолженности по основному долгу в размере 83910рублей, задолженность по уплате процентов в размере 9245 рублей, то суд принимает в этой части признание иска ответчиком.
В то же время, исковые о взыскании задолженности по уплате пени подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как уже было указано выше, ответчик Погодин А.Н. обязался в соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исходя, из требований ст.330 ГК РФ и условий договора сумма в размере 18360руб47коп является фактически неустойкой, которую ответчик обязался уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из заявленных истцом требований, сумма задолженности Смолькова А.В. по основному долгу составляет 83910 рубля.
В связи с этим, неустойка в размере 18360 явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Кроме того, как следует из представленных истцом расчетов, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
Требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика было направлено только 23 марта 2011 г.
Суд считает, что, предъявляя иск к ответчику в апреле 2011 года, после неоднократных нарушения им условий кредитного договора, истец тем самым не только не принял разумных мер к уменьшению размера неустойки, а своим бездействием содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением Погодиным А.Н. своих обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по пени только в размере 3000 рублей, отказав в остальной части иска., а всего с ответчика подлежит взысканию сумма 96155рублей, из которой: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 83910руб.;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 9245 руб.
задолженность по уплате пени - 3000рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из предоставленных суду платежных поручений видно, что истцом при подаче иска в доход государства уплачена госпошлина в размере 3430 руб 10коп, исходя из суммы удовлетворенных требований госпошлина подлежит взысканию в размере 3084 рубля 65коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Погодина Александра Николаевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 28июля 2006 года в сумме 96155рубю(девяносто шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 3084рубля65копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-