Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель Самарской области 3 мая 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № г по иску Егоровой Любовь Сергеевны к Администрации г.о. Кинель о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Егорова Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кинель о признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец Егорова Л.С.. свои исковые требования поддержала и пояснила суду, что на основании постановления облисполкома № ей был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Кинель<адрес> №, предоставленный для дачного участка, и было выдано свидетельство на право собственности на землю №. Кроме этого был оформлен договор о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуального сада от 02.11.1989 г. Фактически площадь предоставленного земельного участка составляет <данные изъяты> Споров с соседними землепользователями по границам земельного участка не имеется. С момента выделения она владеет и пользуется данным земельным участком, на нем имеются плодово-ягодные насаждения, а также дачная постройка. Участок огорожен забором.. Распоряжением Администрации городского округа Кинель Самарской области № земельному участку присвоен адрес: <адрес> №.В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. 25.08.2010 года она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для сдачи документов на государственную регистрацию. Документы были приняты, но впоследствии ей было отказано в регистрации на основании того что, в свидетельстве на право собственности выданном ей, инициалы были написаны не полностью, а сокращено, а также имеются приписки (дописан номер участка, наименование садоводческого товарищества, расшифровка инициалов). Данные приписки были сделаны не ею, а в комитете по земельной реформе (орган выдавший свидетельство) до того, как свидетельство было передано ей.
Ответчик-Администрация г.о. Кинель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.
3 лицо –Управление Росреестра по Самарской области в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин,обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением, случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно копии свидетельства № без даты Егоровой Л.С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для дачного участка в <адрес>, <адрес> (л.д.7)
Истцом также представлена копия договора от 2 ноября 1989 года о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуального сада.(л.д.8)
Согласно справки председателя <данные изъяты>» ФИО3 - Егорова Л.С. является членом СТ « <данные изъяты>», уплачивает членские взносы и постоянно пользуется земельным участком, находящимся по адресу : <адрес> №, улица №.
Постановлением администрации г. о. Кинель Самарской области от 16.03.10 г. № « Об утверждении схемы расположения земельного участка» на кадастровом плане утверждена схема расположения земельного участка. (л.д.11)
Из ответа зам.начальника территориального отдела № ФИО4 следует, что при выдаче свидетельства Егоровой Л.С. была допущена техническая ошибка- отсутствует дата выдачи свидетельства о праве собственности на землю. На основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков, подготовленных ООО « <данные изъяты>» следует читать : свидетельство о праве собственности на землю № выдано 14.11.1992 года.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка он поставлен на кадастровый учет 12 июля 2010 года и имеет № площадь <данные изъяты> л.д.11-14)
Государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок приостановлена, что подтверждается копией уведомления. (л.д.9,10)
Спора о праве на земельный участок не имеется.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Егоровой Л.С. удовлетворить.
Признать за Егоровой Любовь Сергеевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
.
Судья Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>