Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель 11 мая 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Самарской области к Разжилкину Николаю Николаевичу о взыскании транспортного налога в размере 879 руб. 33 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области) обратилась в суд с иском к Разжилкину Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 879 руб. 33 коп..
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Самарской области не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В суд поступило ходатайство от представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Из искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Самарской области следует, что в соответствии с соглашением МВД РФ и ФНС России от 28.11.2005 года «О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», основанием для начисления и взимания транспортного налога являются данные, полученные из ГАИ посредством телекоммуникаций, в виде файла. В соответствии со ст. 357 НК РФ Разжилкин Николай Николаевич является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> регистрационный номер № указанный в налоговом уведомлении от 03.02.2010 года № за год 2009. Задолженность налога за период составляет 875.00 руб. Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок ответчиком уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 19.04.2010 года № на сумму налогов (сборов) 875.00 руб., пени 4.33 руб., всего 879.33 руб., но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год составили 4 руб.33 коп.. Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица. Просит взыскать с налогоплательщика Разжилкина Николая Николаевича транспортный налог и пени в размере 879.33 руб..
Ответчик Разжилкин Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя судом принимались меры к надлежащем извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что у Разжилкина Н.Н. в течение 2009 года находился в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты>.с. (л.д.8).
Поскольку указанное выше транспортное средство было зарегистрировано в 2009 году на ответчика Ращжилкина Н.Н., таким образом, он является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 359 Налогового Кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с ч.1 ст.362 Налогового Кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 361 Налогового Кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу ч.2 ст.361 Налогового Кодекса РФ, налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ на 2009 год были определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.
Согласно представленного истцом расчета за налоговый период 2009 года Разжилкин Н.Н. должен был уплатить транспортный налог в размере 875 рублей.
В соответствии со ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из представленных истцом документов следует, что в связи с неуплатой Разжилкиным Н.Н. налога по налоговому уведомлению № от 03.02.2010 года (л.д.7), Разжилкину Н.Н. направлено требование № от 19.04.2010 года об уплате налога по состоянию на 19.04.2010 года, в соответствии с которым должнику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по налогу и пени за просрочку уплаты налога (л.д. 6).
Установлено, что до настоящего времени Разжилкин Н.Н. своей обязанности как налогоплательщик не выполнил, поэтому исковые требования Межрайонной ИНФС России № по Самарской области о взыскании с Разжилкина Н.Н. суммы транспортного налога за 2009 год в размере 875 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Разжилкина Н.Н. пени в размере 4 руб.33 коп. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу ч.1 ст.363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории Самарской области» №-ГД от 06.11.2002 года, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с данными требованиями закона, Разжилкин Н.Н., как плательщик транспортного налога, обязан был в срок до 01 апреля 2010 года уплатить транспортный налог за 2009 год в размере 875 рублей однако транспортный налог им не уплачен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Разжилкина Н.Н. пени в размере 4 руб.33 коп. коп. за период с 02 апреля 2010 года по 19 апреля 2010 года также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Разжилкина Н.Н. в бюджет подлежит взысканию задолженность по налогам в размере 879 руб.33 коп.: 875 руб. (транспортный налог) + 4 руб.33 коп. (пеня).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Разжилкина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 875 рублей, пеню в размере 4 руб.33 коп., а всего 879 руб.33 коп..
Взыскать с Разжилкина Николая Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>