Решение
Именем Российской Федерации
07 июня 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седышевой Ларисы Михайловны о взыскании денежных средств по договору займа с Селяниной Галины Леонидовны
У с т а н о в и л :
Седышева Л.М. просит взыскать с ответчика Селяниной денежную сумму в размере 250 тыс. рублей, начисленные проценты в размере 232500 руб., за оказанные юридические услуги в размере 10 тыс. рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 8024 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышков А.Н. уточнил исковое заявление в части взыскания процентов, уменьшив их до 144264 руб., пояснив, что ответчик Селянина 12.04.2008г. взяла у истицы 250 тыс. рублей под 5% в месяц, которые обязалась вернуть 12 октября 2008г., предоставив истцу расписку. По настоящее время ответчик денежные средства истцу не вернул, на телефонные звонки не отвечает.
Таким образом с 12.04.2008г. по 12.10.2008г. срок задолженности составляет 6 месяцев и от общей суммы по 5% в месяц проценты будут составлять ( 12500 руб. х 6 мес. = 75 тысяч рублей. Общий долг составил 250 тыс. рублей + 75 тысяч рублей = 325 тыс. рублей.
Помимо этого в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного уклонения подлежат уплате проценты на суммы этих средств с учетом ставки банковского рефинансирования, которая на сегодняшний день составляет 8,25%
За один год проценты от 325000 рублей составили( 325тыс. руб. х 8,25%) 26812 руб.
С 12.10.2008г. по 12.10.2010г.( за два года проценты составили 26812 руб. х2 года ( 720 дней) = 53625 руб.
С 12.10.2010г. по 12.05. 2011г. -7 мес.(210 дней) проценты составили 15640 руб., а всего проценты за весь срок составили с учетом ставки банковского рефинансирования 69264 руб., а также проценты по расписке 75 тыс. руб и основной долг 250 тыс. рублей, всего 394264 руб, которую и просит взыскать с ответчика.
Селянина Г.Л. иск не признала, указав, что не отрицает, что 12 апреля 2008 года она брала указанную сумму у Седышевой и в течение 2,5 лет она весь долг ей отдала, каких-либо расписок она не брала, так как истица весь возвращенный долг записывала в отдельном журнале. Несколько раз она передавала долг через третьих лиц.
В настоящее время каких-либо письменных доказательств, которые бы подтвердили факт возврата денег у нее нет.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела полагаю исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Как видно из расписки Селянина Р.Л. взяла в долг у Седышевой 250000 рублей, обязуется отдать долг +5% в месяц 12 октября 2008 года.
Ответчица не отрицает факт написания расписки и взятие указанной суммы у истицы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
На основании требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Селянина не представила суду доказательств, которые бы подтвердили ее доводы, что она исполнила полностью обязательства взятые по указанной сделке, то есть вернула долг в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление является обоснованным.
Расчет, представленный представителем истца также является обоснованным и соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и условиям договора.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Услуги представителя в размере 10 тысяч рублей суд считает разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с, Селяниной Галины Леонидовны в пользу Седышевой Ларисы Михайловны далг в размере 394264 рублей и возврат государственной пошлины вразмере 8024 руб, за оказанные юридические услуги 10 тыс. рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения