Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Семеновой Татьяны Викторовны и Фроловой Анжелики Александровны
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Отрадненского отделения № просит взыскать Семеновой Т.В. и поручителя Фроловой А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 211727 руб.91 коп и возврат государственной пошлины в размере 5317руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Хорава А.Н. поддержала исковые требования, указав, что согласно кредитному договору №т 14.08.2008 Семеновой Т.В. был выдан кредит под 17% годовых на неотложные нужды
Согласно п.4.1 и 4.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.
По состоянию на 11. 03. 2011г. задолженность по кредитному договору составляла 211727руб. 91 коп, в том числе сумма основного долга – 193336 руб.16 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4241 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 782 руб. 72 коп.
Неисполнение обязательства Семеновой началось с октября 2010г.
Ответчик Семенова Т.В. иск признала, указав, что действительно она брала кредит в отделении Сберегательного банка для своего поручителя, которому впоследствии часть денег(100 тыс. руб.) отдала без расписки, а на остальные суммы купила строительный материал.
В настоящее время согласна погашать кредит в размере по 5 тысяч рублей ежемесячно, о чем она договорилась с банком.
Фролова А.А. в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.
С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие соответчика, признав ее неявку неуважительной.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, полагаю исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от 14.08.2008г. кредитор обязуется предоставить заемщику Семеновой кредит в размере 300000 рублей на неотложные нужды.
Указанную сумму Семенова получила, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.08.2008г.
В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с октября 2010 года.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.
Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Следует также взыскать солидарно указанную сумму и с Фроловой А.А., которая, согласно договору от 14.08.2008г. является поручителем и на основании п.2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и т.п.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать солидарно с заемщика Семеновой Татьяны Викторовны и поручителя Фроловой Анжелики Александровны сумму долга по кредитному договору № от 14.08.2008 года, в пользу Отрадненского отделения сбербанка в размере 211727 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317 руб. 28 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья