Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зезиной Ольги Юрьевны о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства
У с т а н о в и л :
Зезина О.Ю. просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом- исполнителем ФИО4 по исполнительному документу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1
В судебном заседании представитель Зезиной О.Ю. по доверенности Зезина М.И. настаивала на удовлетворение заявления, указав, что 27 апреля 2011г. ее доверитель получила постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю. Данное постановление считает незаконным, так как исполнительный лист был выдан на основании Кинельского суда от 25 ноября 2008г. о взыскании с Посохова денежной компенсации в размере 207710 руб. За период с момента возбуждения исполнительного производства и до вынесения постановления должник оплатил 48132 руб..
В постановлении судебный пристав- исполнитель указал, что имущества, на которое может быть наложен арест не выявлено, однако у должника помимо ? части дома имеются два гаража, однако вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда судебным приставом не рассматривался, а после прекращения исполнительного производства взыскатель самостоятельно лишен обратиться в суд с подобным заявлением.
Судебный пристав- исполнитель ФИО4 не согласилась с заявлением, указав, что ею неоднократно осуществлялась проверка имущественного положения должника. Направлялись запросы в регистрирующие органы и согласно полученных ответов и с выходом по месту проживания должника, имущества подлежащее описи не выявлено
В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО6 работает в ООО <адрес>», куда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, однако исполнительные документы вернулись в отдел без удержаний в связи с увольнением должника.
Впоследствии они направили исполнительные документы в ООО <адрес>», куда ответчик устроился на работу и откуда с него удержали 48132,72 руб.
По сведениям Россреестра за должником зарегистрирован жилой <адрес>. В отношении указанного имущества судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий.
По данным межрайонной ИФНС ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, какая-либо самоходная техника за ним не зарегистрирована
02.03.2011г. судебным приставом- исполнителем ФИО4 с выходом по месту проживания должника установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения долга не выявлено.
В настоящее время должник состоит на учете в центре занятости, куда направлены копии исполнительных документов для удержания из заработной платы должника, но удержания не производятся в связи с тем, что с заработной платы удерживаются алименты на содержания детей в размере 66%.
04.04.2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
ФИО6 не согласился с заявлением, указав, что в конце марта он встал на учет на биржу труда и до сего времени не может найти работу. Он проживает с супругой. От совместной жизни с которой имеется малолетний сын. Он знает, что у него задолженность в размере 159 тыс. рублей и он не отказывается ее выплачивать.
В настоящее время с него удерживают алименты.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела полагаю в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
На основании ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.
Согласно требований статьи 46 закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На основании указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
При этом, согласно ч.6 ст. 46 названного выше закона, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 47 закона «Об исполнительном производстве»., исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
судебный пристав- исполнитель представила все доказательства, свидетельствующие, что ею предприняты все меры по исполнению исполнительного листа, однако какого-либо имущества и дохода установлено не было и судебным приставом- исполнителем обоснованно был возвращен исполнительный документ.
Доводы взыскателя, что у ФИО6 имеются два гаража, не могут быть приняты во внимание, поскольку кроме жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, за ФИО6 какого-либо имущества не зарегистрировано, в том числе и гаражей.
Утверждение Зезиной О.Ю., что она лишена после прекращения исполнительного производства обратиться в суд об изменении порядка и способа решения суда, неубедительны, так как изменить способ и порядок исполнения решения суда, согласно ст. 203 ГПК РФ, помимо судебного пристава- исполнителя может также лицо, участвующее в деле, в том числе и взыскатель( истец).
На основании ч.3 ст. 22 закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ суд
Решил :
В заявлении Зезиной Ольге Юрьевне о признании незаконным постановления от 22 апреля 2011г. судебного пристава- исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья