О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кинель 2 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № г. /2011 г по иску Полканова Вячеслава Александровича к ООО « Карад» о признании права собственности на гаражный бокс
У С Т А Н О В И Л :
Истец Полканов В.А. обратился в суд с иском к ООО « Карад» о признании права собственности на гаражный бокс.
В судебном заседании истец Полканов В.А. заявил ходатайство, просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска в части взыскания с ООО « Карад» компенсации морального вреда.
О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ истцу известно.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению в части.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску № г по иску Полканова Вячеслава Александровича к ООО « Карад» о признании права собственности на гаражный бокс и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Плешачкова О.В.