ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кинель Самарской области 29 апреля 2011года
судья Кинельского районного суда Плешачкова О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.,
рассмотрев гражданское дело №г. по иску Пятаева Владимира Сергеевича к ПО Рабкооп «Комсомолец» о взыскании долга в размере 283220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10894 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Пятаев С.В. обратился в суд с иском к ПО Рабкооп «Комсомолец» о взыскании долга в размере 283220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10894 рублей.
В суд поступило заявление от Пятаева В.С. в лице его представителя по доверенности Гаврилиной Л.А., об отказе от иска.
О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.с 173, ст. 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №г. по иску Пятаева Владимира Сергеевича к ПО Рабкооп «Комсомолец» о взыскании долга в размере 283220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10894 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спорку между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>